Когда мы слышим слово "большевики" в нашем сознании всплывают ассоциации с Лениным, Сталиным, Троцким, Октябрьской революцией 1917 года, коммунизмом, социализмом. Кто-то под влиянием пропаганды начавшейся с XX съезда ЦК КПСС после выступления Хрущева и заканчивая сегодняшним днём, вспомнить про репрессии 30-х годов. Но на самом ли деле так всё однозначно и просто как думают многие?
В старом черно-белом фильме про В.И. Чапаева, есть один очень интересный и знаковый момент, на который практически никто не обращает внимания. На вопрос крестьянина адресованный Чапаеву: "Василий Иванович, ты за кого"? "За большевиков, али за коммунистов"? Чапаев ответил несколько уклончиво с неохотой, как отвечают на неудобный вопрос, но в очень хорошем стиле командира, выйдя из положения, сказав: "Я за Интернационал". И если этот вопрос крестьянина, рассмотреть не как какую-то глупость, а как вопрос отражающий реальность того времени, если этот вопрос переадресовать нам, то скорее всего мы зададим уточняющий вопрос, поскольку наше сознание попадёт в тупик: А в чём отличие большевиков от коммунистов? Разве это не одно и тоже? Ответ на этот вопрос для кого-то прозвучит удивительно, как для меня в своё время: Нет, это не одно и тоже.
От Февраля к Великому Октябрю
Я не буду сильно погружаться в историю, об этих событиях написано очень много и каждый желающий, заинтересовавшись сможет найти всю информацию, попробую выделить самое главное. В 1917 году, после отречения императора Николая II от престола, в России началась очередная смута. В Феврале 1917 года, говоря современным языком произошёл майдан, где к власти пришла капиталистическая буржуазия, которая стала новой элитой, при этом жизнь простых граждан как это часто бывает не улучшилась, а намного ухудшилась. Все старые институты власти, начали разрушаться, в стране царила ситуация близкая к анархии, именно в этот период Временным правительством, чтобы как-то удержать контроль, стало создаваться национальные республики, чего как мы можем знать из истории, при царе и близко не было, народ был един под властью царя-императора и в последствии стали приписывать большевикам вину за образование национальных республик, когда чтобы склеить страну без продолжения дальнейшего кровопролития, они вынуждены были пойти на этот шаг в.т.ч под давлением из вне.
Не будем говорить много о фигуре Николая II и его роли в крушении Империи, но остановимся на одном очень интересном моменте, про который не очень любят вспоминать любители разговоров о том, как хорошо жили при царе и какие негодяи были большевики, которые якобы убили царя, при этом как бы, забывая, что царя свергала его элита, которая поддержала этот переворот и продала императора с потрохами, устроив Февраль, чтобы прийти к власти и разрушить страну до основания, путём её разграбления.
Главное разведывательного управления Генерального штаба Русской императорской армии и его проект Октябрьская революция 1917 года
1914 год на полях Европы бушует Первая Мировая война, которая была совершенно невыгодна России во всех отношениях. Мы были втянуты в неё и выступили в ней на стороне своих геополитических противников, Британии, которая была всегда заинтересована в уничтожении субъектности России и на стороне Франции, которая была республикой, т.е. её отношение к монархии было вполне очевидным, как и то, что она была марионеткой Британии. Россия воевала в условиях, когда вопреки своим интересам, её противником была Германия, естественный союзник, союза с которой так сильно боялась Англия, которая в таком союзе полностью теряла контроль над Европой. В условиях полной военной зависимости от своих "партнеров" по Антанте, Россия несла большие ресурсные потери, подрывающие устойчивость Империи.
Генералы ГРУ ГШ Российской империи, наблюдая за театром военных действий, как и Русский артиллерийский корпус, который на себе ощутил все тяготы и лишения, когда союзники "забывали" поставлять нашей армии боеприпасы, зато немецкая артиллерия била так, что земля дрожала, то из всего этого был сделан вывод, что Первая Мировая война - это только первый этап, одной большой войны на территории Европы в результате, которой России как единого государства может не стать. Такой прогноз давал ещё М.О. Меньшиков в своей работе: "Кончина века" 1900 г. со стороны Запада такой сценарий прогнозировал Иосиф Пилсудский, который также предсказал итоги Первой Мировой войны и расстановку сил. События разворачивалась именно таким образом, как и было предсказано, поэтому Русской разведке это также стало очевидным.
Генералы ГРУ ГШ обращаются к царю Николаю II с требованием заключить сепаратный мир с Германией на любых условиях (что было сделано позже большевиками совсем не случайно), иначе Россия не сумеет подготовится к следующему этапу Второй Мировой войны и будет сокрушена. Николай II как мы знаем из дальнейшего хода событий, не принял этого предложения, результатом стала его отстранение от власти. Дальнейшие события происходившие в стране, показывали Русской разведке, что всё движется именно к фатальному сценарию. Политические силы, которые участвовали в жизнедеятельности страны, в основном были из числа представителей буржуазии, которую состояние вещей вполне устраивало, они смерились с тем, что страна вскоре распадется на территориальные части и нужно думать как её поделить, чтобы урвать как можно больший кусок (Прямо как в 1991 году).
Перед Русской разведкой встала стратегическая задача в условиях военного времени, на какую политическую силу необходимо опереться, чтобы спасти страну. Ответ пришёл с I-го Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов проходившего в июне 1917 года, когда В.И. Ленини ответил на цитату представителя меньшевиков Церетели:
Церетели: "В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займём ваше место".
Ленин: "Есть! Есть такая партия"!
Марксистская идеология в дальнейшем переработанная русским народом, Русскую разведку не смущала т.к. времени вырабатывать новую у них не было и это была единственная сила, которая ориентировалась на цели социальной справедливости, способная сплотить общество как единое целое и восстановить страну.
Большевики которые были в меньшинстве
Для тех кто изучал или будет изучать события Октября 1917 года, я предлагаю задуматься над тем, отбросив все сформированные стереотипы, которые нам заложены, воспользовавшись элементарной логикой и соотнестись с объективной реальностью, взглянув на факты. Кто-нибудь может сейчас поверить в то, что какая-нибудь политическая партия без поддержки военных специалистов способна провести военную спец. операцию? Это представить очень сложно, ведь задача политиков, управлять умами народных масс, произнося пламенные речи, а не проводить военные операции.
Но то, с какой филигранностью был произведен Октябрьский переворот и как большевики были интегрированы во власть, не оставляет никаких сомнений, что Русская разведка под руководством генерала Николай Михайловича Потапова, организовала большевистский переворот, как и подобает разведчикам, оставшись при этом в тени, сделав вывеской лидера троцкистов Л.Д. Троцкого, который в случае провала был бы отвлекающей фигурой, поскольку имел хорошие связи с американским еврейством и вряд ли бы пострадал, поэтому выбор был весьма не случаен. Естественно глупо полагать, что будучи талантливым политиком умеющим убеждать, но не являясь военным, Троцкий был способен без помощи военной разведки создать Непобедимую Красную Армию.
На момент прихода к власти, большевики были самой малочисленной партией в стране, их число было около 40 000, тогда как эсеров было более 1 млн. кадетов было 70 000 человек. Кадрового корпуса катастрофически не хватало, чтобы наладить управление, кадры пришлось черпать из других политических течений, из числа тех же троцкистов, которые придерживались больше буржуазных взглядов, нежели социалистических, что говорит о стремлении её лидера И.Д. Троцкого к перманентной мировой революции, иначе говоря интегрироваться в западное сообщество, на одних идеологических началах, со столицей в Берлине.
Поэтому ВКП(б) о чём свидетельствует название с припиской "б", что тоже не случайно, были партией неоднородной, но большевики были тем фундаментом на котором была восстановлена страна в кратчайшие сроки и в этой связи, в условиях внутриполитической борьбы, вопрос крестьянина Чапаеву из старого советского фильма, перестаёт быть наивным, а приобретает вполне четкий контур, что цели у большевиков и коммунистов т.е. всех остальных, были абсолютно разные.
Большевизм - как естественная основа русского общества
Если мы посмотрим на большевиков с точки зрения военного состава РККА времен гражданской войны, то перед нами всплывёт очень интересный факт, о котором также не очень любят говорить либеральные историки и участники "Белого движения" радеющие за восстановление монархии.
В Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров (из них 62 тыс. дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тыс из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи.
Так же стоит отметить, что победа Красной Армии в Гражданской войне, обусловлена прежде всего поддержкой большевиков многомиллионным населением России, иначе их победа была бы маловероятной, в силу их численного меньшинства. Очевидный факт, что большевики консолидировали всё общество, включая большую часть царской военной элиты, а Русская разведка была отцом основателем движения большевиков, пускай и под знаменем марксистской идеологии. Но Красное Знамя как символ большевизма, было выбрано также не случайно, поскольку красный цвет уходит глубокими корнями к русской воинской традиции (см. изображения выше).
Давайте представим на минуту, кто в условиях гражданской войны и повальной безграмотности, читал Маркса и Энгельса из числа простого народа? Таких было не много и люди шли за большевиками, потому что видели на местах, что там, где власть захватывали белогвардейцы, тут же возникала социальная несправедливость и сословное неравенство как при старых порядках, что при победе "Белого движения" полностью перечеркивало надежду простого народа, на построение справедливого общества, которое они наблюдали при власти большевиков, поэтому и вливались в их ряды, порой жертвуя своей жизнью во блага будущего своей Родины.
Ещё один очень интересный факт, который не соотносится с любителями обвинить большевиков в разного рода репрессиях, особенно в отношении царского военного корпуса, дескать большевики уничтожили весь военный цвет царской армии.
Во-первых, создать в довольно короткий срок мощную армию, не имея военного опыта и навыков командования - невозможно, что и подтверждается цифрами о царских офицерах в рядах РККА, которые составили военный кадровый корпус.
Во-вторых, не один генерал Русской разведки осуществивший Октябрьский переворот 1917 г. не был расстрелян. Например, генерал Потапов умер естественной смертью, занимая неприметную должность в штабе разведки как и другие организаторы Октябрьского переворота 1917 года.
Есть очень интересная версия, что будущего руководителя СССР И.В. Сталина, в его последней ссылке в Красноярском крае, готовила именно Русская разведка. Иначе, как объяснить вдруг открывшийся военный талант у человека, который учился на священника? В последующем советские генералы разведки и контрразведки удивлялись осведомленности Сталина в делах связанных с их непосредственной деятельностью, отмечая его превосходство и понимая вопросы организации разведывательной деятельности на государственном уровне.
Дальнейшие события развернувшиеся после Октября 1917 года и последующей гражданской войны, показывают, что коммунистическая партия была неоднородна и те политические силы, которые пришли к власти как и в наше время, боролись за неё всеми способами, чтобы продвигать свои узкокорыстные интересы, но Сталину как большевику удалось на какое-то время найти компромисс и добившись полноты власти, примерно к 1938 году, а по другим данным только к 1941 году, вывести страну на темпы экономического и социального роста, установив нравственные цели построения социально-справедливого общества для всех его членов без исключения.
И общество в большинстве его идею поддержало, что выразилось в Великой Победе во Второй Мировой Войне 9 мая 1945 года и изменению хода истории, а также удалось вывести страну на высокие темпы экономического роста, сделав её индустриальной и высокообразованной, результатом чего стал первый полёт человека в Космос и первым космонавтом стал именно советский человек, что вполне закономерно. Эти факты неоспоримы, а также подтверждаются словами наших западных "партнёров", которых нельзя причислить к любителям русского народа.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомной бомбой. У. Черчилль
Сейчас принадлежность этой фразы британскому лидеру Черчиллю многие оспаривают, якобы он не мог такого сказать, потому что не мог. Но если просто посмотреть на факты, то если бы Черчилль её сказал, то это был бы одним из немногих случаев, когда он сказал чистую правду. И дело здесь не только в Сталине. Сколько раз Россия оказывалась на краю пропасти, но приходили большевики т.е. русский народ в его многочисленном, многонациональном, многообразии и восстанавливали свою страну.
Поэтому Большевизм - это естественная основа нашего народа в момент консолидации всего общества перед лицом опасности и вне её. Вот почему самая малочисленная партия, которая представляла во власти интересы всего народа, называлась Большевиками.
#политика #история #общество #образование #аналитика
