Я попытаюсь разобраться с первой вакциной от Всем Известного Неизвестного Вируса. Я не претендую на истину, я скромный работник с железками который просто пытается узнать истину. А, как известно, "Истина-Вечна!"
1) Что или кто есть вирус? Примите как факт. Науке это непонятно. Ибо споры о том живой он или нет - не прекращены. Одни говорят, раз не могут сами размножаться и не едят - значит не живые! Другие, что мол если есть белок - белковая форма ЖИЗНИ! Природа возникновения их тож не ясна. Споры ведутся как о эволюционном, так и о космическом происхождении оных.
Когда одного из основоположников современной отечественной биологии — Н. К. Кольцова спрашивали: вирус — живой или неживой, он отвечал: «Это как вам будет угодно».
Из этого следует понять и запомнить одно - точно не ясно что такое ВИРУС.
2) Генетика и гены. Я долго искал слова, как же кратко и точно определить что науке известно о геноме вообще. Не миллион частностей, а вот вообще! И, наиболее понятно, мне кажется сказал Вячеслав Тарантул - доктор биологических наук, заместитель директора по науке Института молекулярной генетики РАН, член HUGO - Международной организации по исследованию генома человека в интервью журналу "2000"
"Мы просто клинописью написали длинный-длинный текст - 3 миллиарда букв. Но мы его не понимаем. О каких-то участках ДНК мы можем кое-что сказать, о других вообще ничего не знаем. Если раньше мы изучали какой-то ген, мы его узнаем в этой надписи, но большинство генов никто до сих пор не изучал. По повседневным оценкам, в геноме человека зашифровано примерно 80000 генов. Мы знаем о структуре в лучшем случае 6-8 тысяч генов, а это только десятая часть генома. О существовании 90% генов и кодируемых ими белковых молекул, регулирующих работу нашего организма, мы до сих пор даже не подозревали". © Подробнее читайте на http://www.medicinform.net/
На практике это можно описать словами из одной книги...
"А исследование уже известных генных цепочек дает гораздо больше вопросов, чем ответов. Те же растения содержат в себе множество органических соединений, чей синтез обусловлен их геномом, но для чего эти соединения образуются в растениях вообще – на сегодняшний день зачастую вообще не очень-то понятно. Например, зерна кофе содержат кофеин, и люди принимают это как факт. Но зачем кофеин в таком количестве растению, не известно. А ведь синтез кофеина не одностадийная реакция, это сложная цепочка."
Есть такое понятие "плейотропный эффект". Применимо к генетике, это возможность влияния одного гена на несколько "вещей". Иначе говоря, изменяя один ген, не факт, что получится только целевой эффект. Пример из той же книги:
"В качестве одного из наиболее ярких примеров плейотропного эффекта могу привести следующее. Генетически модифицированная кукуруза MON 810 компании «Монсанто» имеет ген устойчивости к мотыльку. Действительно, мотылек не пожирает данную кукурузу. Но его место заменила тля, которая сожрала этой самой кукурузы еще больше. Как оказалось, тлю привлек сладкий запах трансгенного белка, того самого, что призван отвадить мотылька. Возникновения этого сладкого запаха никто не планировал и предугадать не мог, он появился в результате сбоя в работе генетического аппарата. Плейотропный эффект налицо.Причем необходимо особо подчеркнуть, что плейотропный эффект не прерогатива одних лишь растений. Ему подвержены абсолютно все геномы, когда-либо созданные природой, в том числе и геном человека."
Слова принадлежат персонажу книги С.С Тармашева "Наследие". Кстати, это реальный человек, он ещё не так давно был президентом "ОАГБ" - Общественной Ассоциации Генетической Безопасности. К сожалению, в 2015 году его не стало.
Я настоятельно рекомендую Вам посетить данный сайт. Вы узнаете много нового и исключительно из НАУЧНЫХ кругов, без конспирологии и выдумок. Но эти факты, порой даже невероятней....."Сайт ОАГБ"(http://oagb.ru/info.php?txt_id=17582)
Итак, что мы имеем?
Вирус досконально не изучен. Геном полностью не исследован. Но вот вакцины с применением генной инженерии мы делаем за несколько месяцев!
"Но как раз в ее новизне кроется и минус — они (вакцины данного типа) применялись на небольшом проценте популяции и еще мало изучены. Мы пока не можем говорить о долгоиграющих перспективах — сформируется ли пожизненный иммунитет? Или что будет, если вирус мутирует и ген, который использовали в создании вакцины, «в природе» немного изменит свою кодировку — состыкуется ли с ним антительный ответ после вакцинации? Кроме того, при введении такой вакцины организм может также отреагировать на вирус-вектор, что помешает главной цели – формированию стойкого иммунитета против целевого вируса. Именно поэтому для вектора важно выбрать оптимальный вариант — тот, на который реакция организма будет минимальной.
К векторным относится первая Российская Вакцина Против Коронавируса "Спутник V", разработанная НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи. Разработчики «Спутник V» встроили ген, кодирующий информацию о структуре S-белка шипа коронавируса — он формирует всем известную «корону» и отвечает за связывание вируса с клетками человека. В качестве вектора они использовали давно и хорошо изученный аденовирус, который вызывает сезонную ОРВИ. Отсюда (https://doctorpiter.ru/articles/26992/)
Я не против вакцинаций как одного из методов борьбы с заболеваниями. Ну не деться нам сейчас никуда без, в том числе, и таких методов! Мы сами убили свой иммунитет и сами же продолжаем искусственно создавать новые болезни. Как целенаправленно, так и исподволь - взять те же ГМО растения, благодаря которым мутирует микромир и как следствие появляются новые заболевания.
Но давайте принимать решение не под действием страха, который просто льётся с экранов телевизоров, мониторов, динамиков автобусов и проч. А под действием РАЗУМА! Ведь, по словам президента..... гм.. Хотя и про пенсии он тоже говорил конечно, но это такое... другое... В общем на подходе ещё одна вакцина - Цельновирионная. Это классика жанра. В таких вакцинах используется целиком вирус. Убитый он там или ослабленный. При их введении антительный ответ формируется на все части вируса, включая оболочку, генетический материал и даже возможные продукты его жизнедеятельности! Да. Там тоже есть свои минусы. Но это минусы старые. Изученные. Проверенные. Может уж лучше так? Если страшно?!
Благо Дарю Вам. С Уважением к Вашему мнению - Крес. Канал ОГНИВО - всего лишь отражение моих мыслей. Он не тематический. Посмотрите, возможно и Вам что-то понравится./// Почему в СССР не спорили о необходимости прививок?! /// Крещение. взгляд со стороны небесной механики /// Металлические закладные древних мегалитов. /// Полая луна и полая земля.Совпадения? /// Славянские обереги. Есть ли смысл делать, покупать, носить. /// ну и ещё 250 статей.
