Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, на мою страничку случайно заглянувшие.
Поскольку практически все мы, как минимум до 30 апреля будем находиться дома в так называемой добровольной самоизоляции, предлагаю провести это время весело и с пользой).
Да, реальной работы нет - юристы отдыхают до 30 апреля. Как Вы понимаете, и новостей по текущим судебным процессам все это время не будет. Так что в период "безделья" решила я опубликовать серию историй с "забавными" ситуациями, которые возникали в разное время, с разными персонажами и в разных судебных процессах (судах), в которых я участвовала в качестве представителя той или иной стороны.
Зачем мне это нужно? Отвечу. 1. Может быть, кто - то в этих историях узнает себя, вспомнит, улыбнется сам себе и скажет: "Вот я был (а) дура (к). Никогда больше не буду так поступать - сначала посоветуюсь с кем - нибудь действительно знающим". 2. Может, кому - то предстоит судебный процесс и он примет к сведению ошибки того или иного персонажа и сам не допустит таких же ошибок. 3. А, может, кто - то сто раз подумает, прежде, чем идти в суд, дабы случайно не выставить себя на смех.
Короче, причин, отвечающих на вопрос "зачем мне все это нужно" - очень и очень много))) Выбирайте любую или придумайте свою))).
Итак. История третья.
Подали мы иск о взыскании алиментов на жену до достижения ребенком возраста трех лет (ребеночку, к слову, было 4 месяца). Предоставили доказательства. Ответчик муж в обоснование своих возражений на иск предоставил Суду свои доводы, мол: "Не имею возможности платить бывшей, самому не хватает". Надо отметить, что смысл его действий был абсолютно правильным - ведь алименты на жену взыскиваются тогда, когда муж имеет на то возможности.
Имея ежемесячный доход в размере 65 000 рублей, дабы доказать, что лишних денег у него нет, Ответчик предоставил суду доказательства своих расходов). Что Вы думаете он написал в расходы? Кредиты? Налоги? Коммуналку? НЕТ))) Не угадали))) Он написал следующее:
"Для мужчины моего возраста необходимо поддерживать следующий минимальный рацион питания: мясо животных по 150 гр. 3 раза в неделю; мясо птицы по 200 гр 2 раза в неделю, мясо рыбы по 120 гр. 2 раза в неделю; иные мясо - рыбные продукты - 7 раз в неделю не менее 100 гр. за прием; крупы по 200 гр за прием ежедневно 1 раз в день; овощи не менее 2 кг в неделю ежедневно, не считая зелени; фрукты не менее 1 гк в неделю ежедневно; молочные продукты - не менее 300 мл. в день; кисломолочные продукты не менее 50 гр. в день и ежедневно, не считая творога и сыра...")))
Уже на этом этапе зачитывания данных возражений, участники процесса (представитель органов опеки, представитель прокуратуры, я, адвокат его стороны, моя доверитель, секретарь судебного заседания) улыбались, включая судью, все больше и больше. Но парень не видел и не слышал их. Окончив список продуктов питания, он продолжил:
"Для поддержания здоровья мне необходимо: тренажерный зал 1 раз в неделю стоимостью... рублей, бассейн 2 раза в неделю, стоимостью....рублей; 1 раз в год летний отдых не менее 5 дней, стоимостью.... рублей, 1 раз в год зимний отдых продолжительностью не менее 7 дней, стоимостью ... рублей..." Ну так далее"))))
Судья уже не знала, как остановить этот поток "оснований" и задала вопрос Ответчику: " А Вашему ребенку не нужно кушать?"
Ответчик такой полный, здоровый, красивый парень, весом кг 90. Истец - замученная жизнью, хрупкая, маленькая женщина кг на 40, не больше... отвечает суду: "Дык она ж его грудью кормит!")))
Все участники процесса выпали просто в "осадок". Смеялись от души, долго и громко. "Грудью кормит")))) "Где у нее грудь -то?") "Совесть у тебя такого большого есть или нет?)))))
В итоге, взыскали с "папаши" алименты в бОльшем размере, чем он мог бы отсудить, если б не чудил)
Всем хорошего настроения, живите в мире, будьте здоровы. Скоро следующая публикация из серии смешные ситуации в суде, за которые сторонам спора потом бывает стыдно. Дома не скучно!
С уважением к Вам, Т.С.
