Всем привет, дорогие друзья! Сегодня хотел бы обсудить с вами такую тему, которая будоражит владельцев оружия уже долгое время.
В сети давно появилась информация о том, что оружие со стволами Ланкастер и Парадокс хотят приравнять к нарезному оружию. Оправдывают это тем, что характеристики схожи с нарезным, но продается по гладкоствольной лицензии. Однако, данные баллистические характеристики схожи только на расстоянии до 200 метров, но не в этом дело. Стоит понимать, что это просто предложение какого то не очень разбирающегося депутата, сейчас объясню почему.
1. Первым встает вопрос о том, как регулировать оборот, ведь купленных на данный момент "Ланкастеров" на территории нашей страны неимоверное множество. У нас они разлетались как горячие пирожки особенно TG3, TG2 и ВПО-221. Как контролировать? Призывать всех и вносить изменение в виде крим.метки? Думаю нет, ведь это очень много денег. Изымать? Но на каком основании, человек его купил в рамках закона, потратил свои заработанные 30-50тыс. Нужно придумать чем возместить. Возьмем, к примеру что на руках их 200тыс. ед., 200тысяч мы умножим на 35тыс.руб(Средняя стоимость приобретенного оружия) и получим примерно 7лярдов. Откуда эти деньги брать? Из гос бюджета? Не думаю что эти деньги выделят...
2. Из первого пункта вытекает второй, если будут изымать или "штифтовать", начнутся массовые потери оружия, штраф там небольшой, а свои кровные деньги терять никто не хочет, особенно по разгильдяйству в законодательстве.
3. Так же нельзя забывать о том, что приравняв "Ланкастеры" к нарезке спроса на них не будет, ведь нарезь стреляет дальше, патроны дешевле, баллистика более понятная простому обывателю.
На мой взгляд, эти три простых пункта дают понимание о том, что приравнивание "Ланкастеров" к нарезке, в данный момент является не целесообразной. А главное - Если бы хотели, то давно бы уже всё сделали
