На первый взгляд вопрос риторический.
Солнце вроде как без сомнения посылает огромные потоки тепла к нам.
Солнышко нас греет, но... как то странно идёт к нам этот поток тепла.
Пунктирно как-то.
Вас никогда не удивляло, что когда летишь на самолёте то оказывается на высоте 10 км никаким потоком тепла и не пахнет.
Даже летом и даже над Африкой.
А у поверхности Земли тепло вдруг возникает... из ниоткуда.
Если потока тепла нет между Солнцем и поверхностью Земли, то возникают таки сомнения что Солнышко посылало нам именно тепло.
К тому же вспомним мамонтов.
На скудном арктическом ягеле может прокормиться разве что северный олень размером с телёнка.
Чтобы туша с габаритами мамонта могла существовать в Арктике... там должны были быть хорошие такие джунгли. Таки клочками ягеля мамонт не прокормится. Мамонтам требовались пучки мягко говоря "немного" большего размера.
То что мамонты жили в Арктике - это факт.
Отсюда (из факта сущестования в Арктике мамонтов) автоматически следует что в те времена в Арктике была очень богатая растительность.
Каким образом?
Считается что климат зависит от угла поверхности к потоку тепла от Солнца.
Поэтому на экваторе мол тепло, а на полюсах холодно.
Ну и каким же тогда образом жили мамонты в Арктике?
Каким образом во времена мамонтов в Арктике была обильная растительность?
Во времена мамонтов Земля была под другим углом к Солнцу и экватор проходил через Арктику?
Это получается что Земля не в незапамятные времена, а сравнительно недавно совершила очень большое изменение своей ориентации относительно потока тепла от Солнца.
Это если исходить из постулата, что Солнце излучает именно поток тепла (ака жара).
Но таки на высоте 10 км от поверхности Земли (между поверхностью и Солнцем) потоком тепла и не пахнет. :(
Версия того что Солнце посылает на Землю поток тепла не вызывала бы никаких сомнений... если бы не мамонты в Арктике.
Очень таки сомнительно что всего лишь несколько тысяч лет назад Земля была совершенно под другим углом к Солнцу и БЛАГОДАРЯ ЭТОМУ мамонты были обеспечены обильной растительностью в Арктике.
Найденные в мерзлоте туши мамонтов неоспоримо свидетельствуют, что несколько тысяч лет назад в Арктике была обильная растительность.
Вот только благодаря ЧЕМУ?
Земля раньше была таки под другим уголом к Солнцу и экватор несколько тысяч лет назад проходил через Арктику?
Я допускаю, что какая то там каменюка несколько миллионов лет назад могла уничтожить динозавров.
А что могло уничтожить буйную растительность в Арктике всего лишь несколько тысяч лет назад?
Поворот Земли почти на 90 градусов?
Кто нибудь может хотя бы предположить ЧТО может осуществить такой поворот?
