Приветствую Вас, дорогие друзья, на своём канале.
Вы когда-нибудь интересовались о возникновении Вселенной? А вдруг Большой взрыв является фикцией? Некоторые учёные так и думают. В этой статье я хочу рассказать Вам о противниках теории Большого взрыва.
Из книги Эрика Лернера 1992 года становится очевиден тот факт, что то, что наблюдают исследователи, доказывает то, что общепринятая теория не верна. Автор книги считает Большой взрыв фикцией.
Всё дело в литии. Научное сообщество придерживается мнения, что дейтерий, гелий и литий и их точное количество возникли благодаря процессам, которые появились после того, как произошёл Большой взрыв. Лернер изучал старые звёзды. Он понял, что здесь имеются нестыковки. Лернер придерживается мнения, что старые звёзды содержат меньше одной десятой лития и меньше половины гелия, в отличие от данных общепринятой теории.
А была ли точка?
Есть учёные, которые не поддерживают Лернера. Они считают, что исходя из реликтового излучения, мы понимаем, что космос содержит радиацию, которая произошла из-за Большого взрыва. Лернер бессилен в опровержении этого. В случае неубедительности теории, её бы критиковала весомая часть научного сообщества, а не один Лернер.
Хотя Лернер не одинок. Учёный Джеймс Пиблз считает, что общепринятую теорию пока проверить невозможно. Доказано только расширение космического пространства стремительными темпами. Просто научному сообществу удобно приводить такую теорию. Основой всего стала крохотная точка, называемая сингулярностью. Сам Пиблз не очень доверяет предположениям учёных, но открыть и доказать альтернативную теорию появления Вселенной он пока не может.
А что Вы думаете по этому поводу?
Понравилась статья? Ставьте пальцы вверх. Подписывайтесь на канал и оставляйте комментарии.
