Вероятно, каждый из нас в детстве мечтал о межпланетных путешествиях и далёких звёздах. Некоторые до сих пор во снах бороздят просторы безграничности. И это здорово!
ДЕВЯТАЯ ПЛАНЕТА. ЧАСТЬ 1 - В поисках Селесты в конце 21-го века!
Однако сегодня я вернулся к мысли, которая не покидает меня уже три десятка лет. Я, конечно, ни астрофизик, ни инженер, даже ни астроном, хотя географическое образование, полученное мною в молодости, и азы экономики позволяют смотреть на некоторые события в области сосуществования науки и политики не с позиции простого обывателя.
Несмотря ни на что, это - моё личное мнение, которое я не имею права навязывать, основанное на личном опыте, консультациях со специалистами и анализе большого количества материалов сторонников и противников заговора НАСА.
ПОЧЕМУ МНОГИЕ НЕ ВЕРЯТ, ЧТО АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ
Почему же я сомневаюсь, что американцы совершали посадку на Луну? Именно посадку людей! То, что американские аппараты были на нашем спутнике и ни раз, сомнений не вызывает никаких. В противном случае, НАСА не могло бы представить миру образцы лунного грунта, да ещё в таком большом количестве.
Кратко о моих НО, самое главное.
1. Полёт на Луну сегодня - это сложнейший проект...
Если астронавты США в 1969-1972 годах 6 раз (!!!) побывали на Луне: долетели, высадились, побродили, взяли образцы, вернулись и радостно сходу приветствовали американских зевак, то почему же спустя 43 года это остаётся вдруг крайне сложным? Ведь что мешает НАСА повторить полёт на Луну а той же ракете с почти теми же возможностями? Ракета "Сатурн-5" законсервирована, скафандры сохранились, компьютерное обеспечение можно обновить в течение года. По большому счёту, на восстановление проекта потребовалось бы всего 2-3 года на нынешнем уровне технологий.
Однако НАСА даже не упоминает данный вариант. Никогда. Ответ на вопрос один: "Это технологически невозможно". Ну, если не летали, то тогда невозможно. Я согласен со специалистами НАСА.
2. НАСА осуществило сходу 6 полётов на Луну...
До начала лунной миссии в 1967 году США не могли похвастаться успехами в выводе аппаратов на околоземную орбиту. Они катастрофически отставали от СССР, не смотря на то, что в их распоряжении были выдающиеся немецкие конструкторы, вывезенные из Фашисткой Германии в конце Второй мировой войны. И вдруг, США замахнулись сразу на полёт к Луне, и не просто полёт, а высадку на спутник Земли! Два года - и они на Луне!
Необходимо учитывать, что между первым полётом Юрия Гагарина в космос и первым полётом американцев на Луну прошло всего 8 лет. Стоимость одного такого полёта по тем меркам равнялась годовому бюджету небольшой европейской страны! Общая стоимость программы "Аполлон" составила более 25 миллиардов долларов (треть всего бюджета министерства обороны США в 1969 году!!!), т.е. примерно 150-160 миллиардов долларов в сегодняшних ценах. Конечно, для США, обогатившихся в отличие от Европы и СССР на Второй мировой войне, это было не такой большой финансовой проблемой во имя гонки с СССР.
Однако, зачем тогда 6 (!!!) полётов за 4 года? Это было крайне нерентабельно, неэффективно, технологически сложно и опасно. Достаточно было одного полёта в 3-4 года, а то и в 5 лет. Если американцы достигли Луны, а СССР закрыл свою лунную программу, то гонка уже была абсурдной. Все на Западе признали США лидерами в освоении космоса, хотя НИ ОДИН ИНОСТРАНЕЦ не участвовал в Лунном проекте. НАСА все проекты обычно приватизирует, работает с ограниченным списком американских компаний и, если допускает коллег из дружественных стран до них, то в крайне ограниченном формате.
Создаётся отчётливое впечатление, что 6 полётов очень хорошо помогли распилить многомиллиардный бюджет проекта!
3. Всё пропало и сгорело...
Очень негативно на всю эту историю повлиял неожиданный и "во время случившийся" пожар в архивах НАСА, в котором по чудесной случайности сгорели оригинальные кинопленки первого полёта на Луну и многие данные спутникового слежения именно программы "Аполлон", и даже оригинальная техническая документация ракеты-носителя "Сатурн-5" куда-то делась.
Как-то это всё совпало одним махом! Сейчас в распоряжении НАСА сохранилось только видеоматериалы последующих миссий, но представленные в оцифрованным виде. Что такое оцифровка, специалисты понимают прекрасно. Это не оригиналы, естественно.
По словам специалистов НАСА оригинальная документация к "Сатурну" исчезла безвозвратно. А ведь "Сатурн-5" мог выводит на орбиту аж 140 тонн груза!!! Вы только сравните с российской "Ангарой-А5", которая поднимет 24,5 тонны, или американской супер-новым носителем "Falcon Heavy", который может тянуть 68 тонн. И после запусков лунной программы ракета-носитель ставится в ангар и консервируется на неопределённый срок - до сих пор.
А летала ли именно эта ракета? И именно те характеристики объявлены НАСА?
4. Лунные путешествия опасны до сих пор...
Специалисты НАСА и "Роскосмоса" уверяют нас, что для путешествия за пределы нижней и средней орбиты Земли необходимы уникальные скафандры, да и новое поколение обшивки корабля, т.к. излучение магнитосферы Земли способно убить человека, а космическое излучение его точно добьёт лейкемией, например, на той же Луне.
Однако, "уникальный" корабль "Сатурн-5" довёз американцев до Луны и обратно невредимыми. Более того, те, кто случайно не погиб потом (???), дожили до очень преклонных лет. НАСА заявило, что в корабле была некая свинцовая капсула-отсек для защиты астронавтов. Однако, надо отметить, что в то время учёные вообще ещё слабо представляли угрозу магнитосферы и даже не упоминали во время миссий про всё это.
В общем, каким-то чудом американцы опередили земные технологии минимум на 50 лет?! Однако, в дальнейшем, после 1972 года, почему-то эти все технологии так и остались в архиве, хотя перед НАСА открывались просторы космических путешествий на Марс.
СКОЛЬКО ЛЕТЕТЬ ДО ЛУНЫ, МАРСА И ДРУГИХ ПЛАНЕТ
С ЧЕМ МОГУТ ВСТРЕТИТЬСЯ "ВОЯДЖЕРЫ" И "ПИОНЕРЫ"
5. Из космоса с улыбкой и в припрыжку...
Перед последним пунктом вспомнился один казус американцев. Действительно, советские космонавты, реально летавшие в космос, на Земле в первые дни вообще не могли не то что встать, а даже сесть самостоятельно. Ничего не изменилось и сегодня, только сроки реабилитации ускорились немного за счёт выработки новых оздоровительных методов и препаратов восстановления жизненных функций.
Американцы же долгое время занимались странной показухой, когда сразу с капсулы астронавты бодро вступали на твердь, позировали перед каморой и зеваками, готовы были прыгать и плясать. И это после невесомости и титанических перегрузок, которые превышали перегрузки пилота истребителя в 1.5-2 раза! Только в 1980-х годах НАСА перестало показывать астронавтов сразу после приземления спускаемого аппарата. Видимо, всё же ляп стал очень очевидным. Не зря, советские космонавты в своих воспоминаниях удивлялись неловкости американских астронавтов в невесомости при знаменитой стыковке "Союз-Аполлон" 15 июля 1975 года.
Тогда ещё у ряда космонавтов возникли подозрения, а американцы вообще были в космосе ранее, тем более, на Луне.
6. Ляпы, ляпы, киноляпы...
О множестве ляпов в съёмках лунных высадок написаны сотни книг. Да и знаменитые съёмки в павильоне уже разобраны на кадры. У меня только один вопрос по этим съёмкам: "Как долго НАСА скрывало бы их существование, если бы не журналисты?" Изначально съёмки предполагалось засекретить минимум на 50 лет.
Здесь я лишь хотел отметить слова российских специалистов, с которыми я вынужден согласиться. Взять сотни килограммов лунного грунта (такого количества никто не видел в глаза до сих пор), пустить по Луне ровер для трека следов (они почему-то отсутствуют на части кадров той части Луны), даже установить отражатели можно дистанционно за счёт аппаратов-луноходов. Именно это к 1972 году стало технологически возможным.
К тому же, НАСА себя уже много раз дискредитировало не только по Лунной программе миссии "Аполлон", но и по проектам изучения Марса. Пожалуй, никаких вопросов не возникает только к проектам автоматических межпланетных станций "Вояджер", которые уже покидают пределы нашей Солнечной системы.
И в заключение
Ещё раз повторюсь. Я буду рад, если земляне уже побывали на Луне хотя бы раз. И мне без разницы, кто это - американцы или представители другой страны. К сожалению, от "Роскосмоса" ждать прорыва нам пока не приходится, но Китай бодро движется в космос.
Очень хотелось бы получить подробные кадры высокого качества с мест посадки миссий "Аполлон" в режиме онлайн от объективов не американских спутников, а российских или китайских, что, само по себе, либо подтвердит миссию на 100% или опровергнет.
P.S.: Душевно больных идиотов, не представляющих себя без критиканства и матов, прошу не оставлять свои отзывы - удалю и заблокирую на хрен!
С уважением, PhD Александр Буйчик
Если вам интересны мои статьи, то подписывайтесь на мой канал!
