Раньше у ЦСКА времен Слуцкого и раннего Ганчаренко главной проблемой была короткая скамейка. Сезон приходилось проходить обоймой из 12-14 проверенных бойцов. Сейчас у главного тренера игроков хватает, но вот к их качеству есть вопросы. Все это отголоски большой перестройки лета-2018, когда на пенсию отправилась вся легендарная оборона, а в край яхт и казино укатил самый яркий россиянин из РПЛ.
Построить новую команду за сумму трансфера одного Витинью (12 млн евро), наверное, можно. Другой вопрос, на что эта команда сможет претендовать. Пришедшие тем летом Ахметов, Обляков, Сигурдссон, Магнуссон, Бийол, Влашич и присоединившийся чуть позднее Дивеев во многом определяют лицо нынешнего ЦСКА. Увы, чем дальше, тем больше это лицо становится невзрачнее.
Очевидно, что начиная с весны-2019 ЦСКА стагнирует, а в чем-то откровенно деградирует. Тренерский штаб и селекционный отдел во время трансферной кампании все еще живет в режиме затянутых поясов, но это не объясняет, почему казавшийся перспективным проект за год остановился в своем развитии. В команде все те же лица, за исключением Бекао, что оформляли 3:0 на «Бернабеу». Так в чем же дело помимо отсутствия серьезных приобретений за последние три трансферных окна?
ЧАЛОВ РЕЗКО СДАЛ
Очень странно было слышать мотивировку от Евгения Гинера, который зимой объяснял Нобелю Арустамяну, почему ЦСКА не отпустил Федора Чалова в «Кристал Пэлас» прошлым летом. Тогда речь шла о сумме в 20-25 млн евро.
«Фёдору ещё нужно окрепнуть. «Кристал Пэлас» — не тот клуб, куда Чалов должен уехать. ЦСКА играет в Лиге чемпионов и в Лиге Европы, а «Кристал Пэлас» борется за выживание. В чём цель? Просто уехать?»
Как ЦСКА играет в ЛЧ и ЛЕ — отдельный разговор. Больше удивляет, что президент ЦСКА действительно считает возможность сражений с «Лудогорцем» и «Ференцварошем» более привлекательной, чем проверка собственно уровня на фоне «Ливерпуля» и «Ман Сити», а также гарантированно переполненных стадионов самой популярной лиги планеты. При этом бюджеты ЦСКА и «Кристал Пэлас» несопоставимы, общая стоимость состава отличается вдвое. Понятно, что не в пользу московского клуба.
Летом Чалов находился в статусе лучшего бомбардира лиги. Переезд в АПЛ стал бы логичным шагом в его карьере. Если бы логикой Гинера руководствовались в «Мельде», за него до сих пор бы выступал разрывающий сейчас бундеслигу Холанд. Возможно, летом и сам Чалов, который старше норвежца на два года, смалодушничал, не настояв на трансфере.
Этот сезон показывает, что уезжать все же надо было. В последние полгода из Чалова будто выпустили воздух. Куда-то исчез отличный выбор позиции, чутье и скилл решать эпизод в одно-два касание. В матчах с «Уралом» и «Спартаком» Федор был самым незаметным персонажем на поле. Даже вышедший на замену белорус Шкурин за отведенное ему время успел запомниться попаданием в штангу, Чалов же за два матча такой остроты не создал. В контрольных матчах он также почти не забивал (всего 1 гол). При этом в построении атакующей игры ЦСКА роль Чалова определяющая: все изыски и перепасовки в центре поля ничего не стоят без наконечника.
На европейском рынке к Чалову интерес пока сохраняется, хотя после такого сезона 20 млн за него никто уже не предложит. Для карьеры Федора и для самого ЦСКА летний трансфер видится единственно верным решением. Клуб получит деньги на нового качественного форварда, а сам россиянин — главный вызов всей своей карьеры.
