Тему сферы Дайсона обсуждают уже давно и даже ищут, а после обнаружения затменной звезды она вышла на пик своей популярности "Необычная звезда KIC 8462852"
Однако версия сферы Дайсона меня совершенно не устраивает и вот почему:
1. Прежде всего название. "Сфе́ра Да́йсона — гипотетический астроинженерный проект Фримена Дайсона, представляющий собой относительно тонкую сферическую оболочку большого радиуса (порядка радиуса планетных орбит) со звездой в центре."
"Технически говоря, подобное сооружение не может представлять сферу (согласно расчетам такая конструкция будет разрушена), так что это просто исторически сложившееся название." Для решения этой проблемы было предложено несколько разных конструкций, вот только сферой их назвать довольно сложно.
2. Даже если это не сфера, а что-то вроде изображённой на картинке конструкции, "согласно теоретическим расчётам, для сооружения сферы Дайсона вокруг Солнца необходимо вещество с массой порядка массы Юпитера."
Это не просто много вещества. Это достаточно значительная часть материала для любой планетной системы, которую надо переработать, а значит уже затратить огромное количество энергии. Где её взять и для чего? Чтобы потом получить назад эту энергию от звезды? Ладно, получили, а куда теперь её девать? На переработку очередной планеты? Ведь на сфере не останется ресурсов. Несколько странно для развитой цивилизации.
3. Предполагается, что сфера будет строиться для расширения жизненного пространства триллионам существ, однако такое строительство может затянуться на тысячи лет, а это время им нужно будет где-то жить. Где?
4. Огромная конструкция с диаметром планетарной орбиты не только очень сложна в изготовлении, но и очень уязвима как от внутренних угроз (поломок, террактов), так и от внешних (астероидов и комет). Она своей массой изменит гравитационное равновесие всей планетной системы, а это приведёт к изменению орбит всех объектов от комет и астероидов, до спутников и планет, которые смогут с ней столкнуться. Врятли кто-то пойдёт на такой риск.
5. Ну и последнее. Зачем цивилизации, освоившей перелёты и добычу ресурсов по крайней мере в своей системе строить такую махину? Не проще ли расселиться по другим планетам и спутникам? По персональным астероидам наконец. Я не думаю, что в будущем проблема энергии будет стоять так остро.
Лично я думаю, что если бы у людей была возможность массово строить космические корабли и летать на них по всей солнечной системе, то они не только не строили бы таких конструкций, но и на планеты высаживались редко. На планетах только добывались бы ресурсы, возле них на орбитах болтались бы станции, а основная масса населения жила бы на этих станциях и своих кораблях. Это и проще, и безопаснее, и погода в космосе стабильна.
Однажды оторвавшись от планеты цивилизация никогда уже ни на одну из них не вернётся. Это очень сложно. Жить в космосе намного проще и спокойнее.
