Ещё древние греки знали - для творчества необходима муза. Без неё ничего стоящего не создашь.
В век торжества материализма это утверждение кажется глупым пережитком античности. Но любой, кто творит, а не малюет, подтвердит - без вдохновения никуда.
То, что удаётся сотворить без вдохновения, кажется сирым и убогим. Не впечатляет. Не может заинтересовать.
Для обретения вдохновения люди используют разные способы. Кто гуляет и дышит свежим воздухом. Кто занимается спортом. Кто-то читает. Некоторые подбухивают.
Лично я перепробовал все эти способы. Гарантии они не дают. По-моему, вдохновение приходит тогда, когда очень сильно хочешь что-то написать и стремишься создать что-то новое.
Но вдохновение тоже бывает очень разным. Случается, хочешь написать что-то умное, серьёзное, а выходит ржака. Наоборот тоже бывает.
Вдохновение приходит внезапно и бывает очень капризно. Не следует ли из этого, что древние греки были правы и у вдохновения есть носительница - музы?
Если предположить, что это правда, то мои музы выглядели бы примерно так.
Муза чистого и прекрасного. Жаль, она редко посещает меня. Потому что чистого и прекрасного у меня мало.
Муза для серьёзных размышлений и научных трудов.Эта приходит гораздо чаще первой. Но реже, чем хотелось бы.
Глумливая муза, благодаря которой мне удаются самые едкие тексты
Муза для откровенной ереси и придури
Простецкая муза для обычных текстов.
Муза режима "Кремлебот"
Тёмная муза для ответа всяческой нечисти. Чтобы было понятнее, о чём речь - читайте здесь.
Спасибо всем, кто дочитал это до конца!