Я люблю читать. Читаю, можно сказать, всё. У меня мозги от чтения расслабляются и отдыхают.
А еще я люблю русский язык. Нас хорошо учили в школе, да. Очень хорошо. Как сказала наша учительница русского и литературы про меня, лет через 5 после окончания школы - "Какие правила?!!! Ты их и не знала никогда! Ты на интуиции всегда писала!" И это верно. Главное и единственное правило, по которому я пишу - "как слышится, так и пишется". Так вот, о чем я? О том, что эта учительница мне сама пятерки ставила за грамотность. И учила так, что моя интуиция не только не пропала, а усилилась. Думаю, именно это и называется "врожденная грамотность". И у многих наших она тоже появилась, может не так сильно, но таки да, была. Так нас учили - и выучили - русскому языку - за что мы все до сих пор благодарны. Потому что писать почти грамотно по интуиции, не думая о правилах - это здорово! А вот читать неграмотные тексты - это та еще забава))) Но до этого я еще дойду.
Я принципиально не читаю книги "за деньги". Потому что то, что сейчас пишут - денег не стоит. Иногда не стоит и прочтения. Большинство книг просто пролистываешь.
Я всегда любила фантастику. Потом фентази. Потом ЛитРПГ. Потом ... бесплатным стало только "скачать ознакомительный отрывок". И вот я нашла ресурс с легкой литературой - фанфики на Гарри Поттера (ГП сокращенно). Вы думаете, я фанат ГП? Как бы не так) Канон я даже не читала. Нет, я пыталась, честно. Я даже первый лист в первой главе первой книги прочитала... почти до конца. Но книжка скучная, и на этом я закончила. И даже несколько фильмов видела. Сами книги мадам Роулинг называются "канон". Ну вообще "канон" - это текст оригинала. Фильмы - это кинон. А есть еще фанон - это история того же мира, что и в каноне, и в киноне, но уже в фанфиках. Вот такая я стала типа грамотная старушка в этом вопросе)))
В чем же для меня прелесть фанфиков на один и тот же мир? В том, что а) в них критически разбирается мир ГП б) находятся все возможные несостыковки, и часто фф (фф - это сокращенно фанфик) пишется как раз на их основе в) интересно наблюдать, как одни и те же факты каждый человек трактует по-своему. Каждому нравится свой герой, и каждый его обеливает. Масса вариантов на тему "а что будет, если изменить вот тут.. может, история пойдет совсем по другому пути?" Вот как раз это мне и интересно больше всего - многовариантность развития. Канон - это одна линия, как бы одна вселенная. Кинон - вторая. Фанон - сотни других на их основе, где постоянно что-то меняется. Каждый видит по-своему.
"Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела,
Почему, не наше дело,
Для чего, не нам судить".
Автор - Булат Окуджава.
В общем, пишут. Некоторые талантливые, некоторые графоманы, некоторые талантливые графоманы. Есть целый ресурс, где все эти фф выкладывают бесплатно, бесплатно бетят (исправляют ошибки), и читают так же бесплатно, ждут каждую новую главу. Там пишут и любители, для собственного развлечения, и профессиональные писатели - фантасты. Ну лично я знаю только одну - Киру Измайлову. Там есть её фф по ГП, к которым я отношусь с восторгом. Причем её фантастику я почти не читала - так, прочла пару книжек. На мой взгляд, фф по ГП у неё вышли лучше. Вот не знаю, почему!
Я привыкла делится своим мнением о прочитанной книге. Не с автором. Автору, бесплатно выкладывающему свои книги, можно сказать "спасибо, понравилось" или "спасибо, но с этого места я перестала читать, потому что разонравилось". Потому что это, в конце - концов, развлечение. Вот если бы это было за деньги - тогда да, плохую книгу можно было бы сильно ругать вместе с автором. А когда это бесплатно - просто не читайте, если не нравится.
В общем, по содержанию фф я не имею претензий. А имею их по русскому языку авторов, и не по тому, как они ставят запятые, отнюдь. Некоторые перлы я запомнила, и сейчас поделюсь, чтобы вы поняли.
Ну вот например, у автора, подряд, в уже отбеченной главе (т.е. с исправленными ошибками) идут такие фразы: "разноцветные цветы" (ну сойдет, хотя всё же лучше "пестрые" и "всех цветов радуги"), "подробно разъяснила им все подробности" (это уже ... УЖЕ! как будто подробности бывают не подробными, а какими-то еще), и в конце, как вишенка на торте - "напоминала нунду, но не её внешним видом, а её ужасающим обликом". Вот именно, как будто бы вид и облик - это не одно и то же, а разные вещи. Вы думаете, это школьница? Нет, взрослая женщина, работает и имеет детей.
У двух разных авторов словом "поместье" обозначают дом. Видимо, они думают, что просто дом - это маленький дом, можно сказать, домик, а поместье - это большой дом, в котором все поместится. То, что в поместье дома может не быть - они не знают. В поместье может быть: деревня, трактир, лес, река, дорога, несколько полей или садов, и еще много всего. А вот дома может не быть, потому что у того же помещика рядом есть другое поместье, в котором есть его дом, и он в нем живет. Но вот у них - поместье состоит из 10 комнат, 3-х ванных, кухни и подвала. Ага, конюшня у них в подвале, река в ванной, деревня в одной комнате, свинарник в другой, курятник в третьей, трактир в четвертой. Шикарное поместье, да. Кстати, написала одному из авторов об этом, через 2 месяца получила ответ "впервые такое слышу". А в вики заглянуть - религия не позволяет?
Еще у одного автора мелкая ошибка - пропущено слово "как". Всего лишь, ну подумаешь. В фразе "бежала как наскипидаренная" у неё без "как", просто "бежала наскипидаренная". Она же не знает, что такое скипидар. И шуток хулиганских с ним не знает. А они были, да, мне мать про них в детстве рассказывала. Про то, как её подруга принесла к ним скипидар и намазала им интимные органы козы. И коза решила, что это овод, или другая хрень, и решила от него сбежать. Она же коза, она же думала - чем быстрее бежать, тем быстрее убежишь, а щипало сильно, вот она и бежала быстро. Пока не догадалась вылизать и очиститься от скипидара. Вот эта коза была наскипидаренная. И бегала быстро потому, что была наскипидаренная. А героиня в фф тоже была наскипидаренная, потому что без "как". Вот с "как" она бы просто быстро бежала, как та коза, а без как - она бежала быстро потому, что её наскипидарили, и у неё щипалось, и чтобы от этого убежать, она бежала все быстрее и быстрее... наскипидаренная потому что... нет бы подмыться, раз вылизаться, как коза, не может. Но ...
Ну и последний пример... одна девочка назвала свой фф "Выбор между парой ангельских глаз". Понимаете, между парой... т.е. между левым и правым. Фф она начала писать про любовь одной девушки с близнецами Уизли. После того, как я в комментах поязвила про близнецов - ордноглазок, она исправила, теперь фф называется "выбор между двумя парами ангельских глаз".
Сейчас по инету ходит репост про плеоназм "май-месяц", который почему-то называют косноязычием. Нет, вот "май-месяц" им не угодил, это косноязычие. А "выбор между парой ангельских глаз", "бежала наскипидаренная", "подробно объяснила подробности", "напоминала нунду, но не её внешним видом, а её ужасающим обликом" - это, конечно, не косноязычие. Это такой новый литературный приём, ага...
Плеоназм - древний литературный прием дублирования слов, одинаковых по смыслу, типа "полюшко-поле", "грусть-тоска", "птица-лебедь" и т.п., Пушкин им тоже пользовался, и ничего - косноязычием не страдал.
В общем, буду читать фанфики дальше. И буду писать, что вычитала. Хотя сейчас мне попался отличный автор, с удовольствием его читаю, и как прочитаю и обдумаю - непременно напишу о нём свой отзыв.
