Тема нового подсчета-оценки эффективности работы ученых продолжает волновать умы

Есть разные мнения, в том числе, что всё дело в коэффициентах учета разных типов публикаций. Поменяем, настроим коэффициенты и будет счастье. Вспоминается басня про квартет. В чем же тогда проблема? Сложившуюся ситуацию можно сравнить, например, с авиапромом: двадцать лет разворовывали отрасль, и вдруг решили начать конкурировать с Боингами и Аэробусами. Так же последние двадцать лет не только закрывали глаза на фальсификации научных работ, но хуже того, - поддерживали этот рынок на законодательном уровне. В последние годы закрывают глаза на рынок научных работ на заказ. Расплодились фирмы, готовые выполнять такие заказы. В результате выросла целая армия ученых-мошенников, способных на коллективный сговор против любой системы. Катастрофически ослабла внутренняя иммунная система. Дело в том, что даже не доверяя внутренней экспертной оценке и практически полностью полагаясь на экспертную оценку редакций зарубежных журналов, мы забываем, что никакой условный Скопус не свободен от вирусов. Да, условный Скопус с ними борется, но полностью от них избавиться не в состоянии. Вирус условного Скопуса быстро мутирует и приспосабливается к специфическим условиям слабой иммунной системы. Зараза быстро пролезет в любую новую систему оценки публикационной активности ученых в той стране, где иммунная система убита. Поэтому брать пример в первую очередь необходимо не с развитых научных держав (хотя учиться нам у них есть чему), а учиться бороться с эпидемией у тех, кто с этой эпидемией уже столкнулся. Далее идет список первых 10 стран в порядке убывания серьёзности последствий эпидемии на сегодняшний день: Индия (с большим отрывом), Россия (с большим отрывом), Малайзия, Индонезия, Иран, Ирак, Украина, Юж. Корея, Казахстан, Китай. Да-да, Китай уже сполз на последнее место. (статистика дана на основании примерно ста хищных журналов Скопуса).

Открытое письмо Ученого совета Санкт-Петербургского института истории РАН

Андрей Ростовцев