Сложно представить, насколько сюрреалистичной была бы наша жизнь без щёк. Действительно, куда же тогда будут прилетать пощёчины, где будет расти борода, куда будет вставляться пирсинг, что же будет выдавать человеческий стыд... Конечно, и в анатомическом плане это весьма полезный инструмент, но вы когда-нибудь задумывались, что вообще может быть милее пухлых мохнатых щёчек? Но такие древние рептилии, как динозавры, кажется, вообще не заморачивались по данному поводу.
Мягкое место
Помнится, ещё древние северные племена поняли: чтобы продовольствие дольше сохранялось, можно закопать его на определённое время в снег, а потом спокойно достать и скушать без особых кишечных проблем. Говорят, что после этого они даже перестали покупать гробовидные советские холодильники, и важная часть производства страны накрылась медным тазом. Однако, суть не в этом.
Из всех палеонтологических находок совсем малая часть содержит какую-либо информацию непосредственно о мягких тканях вымерших животных. Это не удивительно, ведь мышцы, хрящи и даже волосы гораздо менее прочны, чем кости, и сохранить их на большой период времени — задача не из лёгких, не говоря уже о сроках в миллионы лет. Всё это приводит к тому, что палеонтологи ни в чем не могут быть уверены на 100%, когда речь заходит о внешнем виде и связанных с ним вопросах. Так что мемасы про странных, но милых динозавров-толстяков/металлистов несут в себе толику истины:
Звучит безнадёжно? Не то слово! Однако учёные, вопреки расхожему мнению, не зря просиживают свои штанишки за скамьями университетов. Для решения проблемы недостающих частей был придуман особый способ моделирования, так называемый филогенетический брекетинг (Extant Phylogenetic Bracketing). В его основе лежит гипотеза о том, что, если теория эволюции верна, то строение современных животных должно быть похоже на строение вымерших. А это уже даёт основание хотя бы примерно представлять анатомию древних существ.
Впервые соотносить вымерших зверушек и их ближайших ныне живущих родичей на официальном уровне начал в 1995 году Лоуренс Уитмер. К примеру, тираннозавра он сравнивал с птицами и крокодилами, на основе чего предположил, что яйца вымершего ящера обязаны были содержать зародышевую оболочку, тогда как волосяного покрова на коже животного явно быть не могло.
Щекастый беспредел
Итак, до недавнего времени считалось, что у травоядных динозавров просто обязаны быть щёки, ведь это довольно важная часть тела, позволяющая животным, собственно, жевать и не проливать борщ мимо тарелки. Однако, их моделировали по образу современных жвачных (и просто травоядных) млекопитающих. Именно здесь на сцену выходит Али Набавизадех, доцент кафедры анатомии, который не постеснялся бросить вызов устоявшимся, но ошибочным суждениям.
Проблема в том, что у современных рептилий совсем нет щёк, а млекопитающие отделились от рептилий уж слишком давно и прошли через слишком большое количество метаморфоз, чтобы на основании их анатомии можно было строить предположения о динозаврах. Зачастую между черепами млекопитающих и рептилий трудно найти соответствия, так как за более чем 200 миллионов эволюции многие кости, доставшиеся первым от предков-ящеров, видоизменились или даже попросту срослись и образовали совершенно новые механизмы.
Дед доест
Если у кого-то сейчас сердечко защемило от того, что вы больше не сможете представлять себе динозавров с надутыми от негодования щеками - не беспокойтесь. Травоядные разновидности этих древних рептилий в любом случае обязаны были обладать некими кожными мембранами по бокам челюсти. Иначе бы весь их труд, пусть и не совсем осознанный, уходил в небытие, а животные бы просто умирали с голоду, не сумев элементарно удержать пережёванное во рту. Вопрос стоит скорее о мышечном наполнении этих самых щёк.
На основе строения мышц некоторых современных рептилий, а также более-менее исследованных родичей травоядных динозавров, Али Набавизадех выстроил совершенно новую концепцию мускулатуры. Рисунок внизу слева изображает первоначальное представление, в котором мышцы расположены сумбурно и взаимодействуют друг с другом не вполне ясным образом. На правой же части мы видим реконструкцию по теории Али, которая продлевает веерообразную мышцу от воротника. Подобное строение предполагалось и ранее у самых первых млекопитающих, только что отделившихся от дицинодонтов.
Ну вот, если я сегодня у кого-то отобрал ещё одну небольшую фантазию о динозаврах, прошу не сильно кидаться тапками. Да и потом, не стоит забывать, что у многих динозавров, особенно под конец мелового периода, были перья, а это уже целая идея для производства плюшевых игрушек для будущих поколений. А пока можно и подписаться на наш увлекательно-познавательный канал, а также поделиться этой статьёй с друзьями и насыпать мне своих интересных мыслей в комменты, я всегда рад их почитать. Ну а на этом я со всеми прощаюсь, до новых встреч в следующих статьях!
А поддержать проект вы можете, подписавшись на наш паблик ВК, где вас будут ждать рассказы о чудовищах, призраках и неведомых созданиях. Также можете оказать поддержку, заценив атмосферную музычку одмена на Apple Music, GooglePlay, Spotify, Яндексе или же ВКонтакте.
