Две теории долго боролись друг с другом. Теперь можно победить, но не без человеческих жертв.
Тот факт, что новые находки могут изменить наш взгляд на историю жизни, показывает исследования последних двух десятилетий о гибели динозавров. Многие, возможно, уже знают эту историю: в 1980 году нобелевский лауреат по физике Луис Альварес и его сын, профессор геологии Вальтер Альварес, выдвинули гипотезу о том, что динозавры вымерли из-за столкновения десятикилометрового небесного тела с Землей 65 миллионов лет назад, во время перехода между геологическими периодами меловые и третичные.
Небесное тело летело к Земле со скоростью 100 000 километров в час, и при столкновении гигантское пылевое облако было выброшено в атмосферу и окутало Землю в темноте, по крайней мере, на год. Растительность исчезла, пищевые цепи рухнули, и вторым по величине массовым вымиранием видов животных в истории Земли стал факт.
Внезапное исчезновение динозавров из земли после 150 миллионов лет господства привело к многочисленным спекуляциям в геологической литературе в 20-м веке. Ученые обвиняли в исчезновении крыс, которые съели яйца динозавров, вирусные атаки, изменение климата, извержения вулканов, посещения инопланетянами. , ,
Луис Альварес
На самом деле никто не думал, что мы когда-нибудь узнаем причину таинственного исчезновения динозавров. Пока физик Луис Альварес не участвовал в обсуждении. Он смог показать, что именно на уровне геологической последовательности, в которой гибнут животные, типичные для мелового периода, во всем мире обнаружен тонкий слой пепла, богатого иридием, элемент, который в десять тысяч раз больше сконцентрирован в метеоритах, чем на равнине земной горы.
Огромный поток книг был написан о гибели динозавров в последние годы. Недавно издательством Кембриджского университета были опубликованы две книги. Один из них написан Винсентом Кортилло, высокоуважаемым геологом во Франции, другом Клода Аллегра, французского геохимика и министра исследований, который также написал предисловие. Книга Кортилло хорошо написана и отзывчива. В книге он утверждает, что динозавры вымерли из-за так называемого вулканизма Ловушек Декана, который имел место в северо-западной Индии в течение нескольких миллионов лет в то же самое время, когда динозавры вымерли.
Кортилло признает, что крупный удар по астероиду произошел 65 миллионов лет назад, но утверждает, что небесное тело было единственной вещью, в которой были завершены пагубные последствия вулканизма: холод, который уничтожил жизнь серьезно больных СПИДом. Куртильо показывает, что все пять крупнейших массовых вымираний, которые мы знаем в истории Земли, совпадают с таким же обширным вулканизмом, как и в Индии, когда динозавры вымерли. Для Куртильо вулканизм - это то, что неоднократно посещает дикую природу Земли.
Вторая книга написана научным журналистом Шарлем Франкелем. Она умело и увлекательно написана, но дышит духом религиозной проповеди. Франкель поглощает идею Альвареса дырами и волосами и не оставляет места для недостатков в гипотезе. Исследователи, которые раскритиковали гипотезу Альвареса, замолчали. Франкель утверждает, что все пять основных массовых вымираний происходят из-за небесных столкновений, хотя глина, богатая иридием, была обнаружена только на меловой третичной границе.
Кто был прав?
Разве проблема исчезновения динозавров уже не решена? Позвольте мне дать очень личный ответ на этот вопрос. Я подвергаю критике гипотезу Альвареса и высказываю свою точку зрения на гипотезу вулканизма. Я предположил, среди прочего, что так называемая граница между мелом и третичным обогащена не только иридием, но и другими веществами, такими как мышьяк, который может очень хорошо иметь вулканическое происхождение, но который не обогащен метеоритами. Иридий находится на более высоких уровнях на очень больших глубинах в недрах Земли, и в начале 1980-х многие полагали, что до сих пор неизвестный тип извержения вулкана, который получил свою магму из необычно больших глубин, убил динозавров. Многие исследователи также указали на столкновение вулканизма в Деккан-ловушках в Индии.
Но так же, ученые в Соединенных Штатах обнаружили так называемый потрясенный кварц в меловых третичных границах. Шокированный кварц может быть образован только ударом тела, и я понял, что сделал ставку не на ту лошадь.
Позже я познакомился с творчеством Луиса Альвареса, и хотя я был в некоторой степени скептиком. Своими собственными глазами я изучил следы астероида, который создал такой хаос 65 миллионов лет назад в сотнях мест на земле. Будучи сегодня скептиком, я твердо верю, что сценарий Луиса Альвареса в его основных, центральных частях является правильным. Для меня так же очевидно, что это произошло, как и вторая мировая война.
Поляризация между двумя лагерями
В течение нескольких лет в начале 1980-х годов свидетельства за или против небесного тела Альвареса были недостаточны, и интуиция определяла позицию различных исследователей в дебатах. Было научно обоснованно предположить, что иридий также может быть получен из вулканизма. Сильная поляризация произошла среди мировых геологов. Спутники Луиса Альвареса опубликовали поток статей, указывающих на различные более или менее разумные подтверждения гипотезы Альвареса. Сам Луис Альварес в некоторых кругах получил должность гуру. Ученики-фундаменталисты Альвареса отказались даже рассуждать о своей гипотезе. Все факты, противоречащие этой гипотезе, были отброшены. Не стало лучше, когда Луис Альварес публично осудил всех палеонтологов как коллекционеров марок, а не ученых.
Но, как научный процесс проката на, оказалось больше и больше данных неумолимо показал, что Луис Альварес и его группа энтузиазма, ярые ученики действительно был прав. Это было открытие потрясенного кварца в критских третичных границах по всей земле и открытие гигантского кратера Чиксулуб, которому 65 миллионов лет, на полуострове Юкат, который стал гвоздем в гробу по теории вулканизма. Сегодня вряд ли найдется серьезный ученый, который сомневается в том, что иридий в пограничной границе происходит от самого большого небесного тела, которое, как мы знаем, поразило Землю за последние 600 миллионов лет.
Разрыв все еще виден
Тем не менее, оригинальная поляризация просвечивает даже сегодня. Придворный был одним из лидеров сторонников вулканизма. Немногие из исследователей, которые стояли на баррикадах гипотезы вулканизма в начале 1980-х годов, полностью изменили свое восприятие. Некоторые из них, в том числе Чарльза офицера, который был начальником vulkanismförespråkarna, имеют так упорно провели к своей первоначальной теории, что все это стало человеческой трагедией. Его аргумент в защиту вулканизма постепенно стал настолько абсурдным, что исследовательское сообщество дистанцировалось от него.
Вместо того, чтобы отступать и признавать, что они были неправы, самые активные защитники вулканизма продолжают отстаивать свою позицию. В некоторых случаях речь идет о невозможности получить доказательства, которые существуют. Но это также и престиж и спасение их карьеры или их чести. Куртильот сам выбирает разумный путь. Он пытается найти синтез между своими первоначальными наблюдениями и мыслями и знаниями, которые мы имеем сегодня о небесном теле Альвареса. Сторонники фундаментализма Луиса Альвареса, с другой стороны, в некоторых случаях стали более скромными с пьедестала триумфа. Но, по крайней мере, столь же распространенным является то, что теперь, как и в книге Франкеля, подобно победителям в войне, они могут написать историю без помех и полностью со своей собственной точки зрения. Книга Френкеля напоминает мне о стороннике православного Альвареса, который утверждал, что если вы не найдете иридий и ударный кварц ни на одном из других уровней массового вымирания, то это потому, что иридий и кварц растворились и исчезли. То есть теория верна, находите ли вы поддержку или нет!
Проблема обеих книг заключается в том, что они недостаточно разъясняют, что представляют собой неоспоримые факты, а также гипотезы и предположения. Я считаю, что тот факт, что удар небесного тела привел к гибели около 75 процентов видов беспозвоночных животных, обитающих в морской воде, 65 миллионов лет назад, вне всякого сомнения. Те, кто не верит мне, могут попасть, например, в Стевнс-Клинт к югу от Копенгагена, где вы можете увидеть на прибрежных скалах, как морские животные из мелового периода процветали во всем процветании вплоть до того времени, когда осаждался богатый иридием пепел. Статистическая вероятность того, что эти два сигнала совпадут в порядке чистого совпадения, исчезающе мала.
А динозавры тогда?
Однако когда дело доходит до вопроса о смерти динозавров, ответ не так прост, как у морских беспозвоночных. Кости динозавров настолько редки в последовательности запасов, что трудно сказать точно, когда они умерли по отношению к слою, богатому иридием. Мы знаем только, что они исчезли примерно при депонировании богатой иридием глины, возможно, за несколько сотен тысяч лет до или после. Большая точность сейчас невозможна.
Но даже это удивительное совпадение, если учесть, что динозавры существовали около 150 миллионов лет и что запас иридия представляется уникальным в последовательности запасов, охватывающей 600 миллионов лет. Давайте проведем аналогию. Предположим, девять политиков из определенной партии застрелены на выходные. Во всех случаях мы можем связать определенную террористическую группу с убийством. Один десятый политик от той же партии исчезает бесследно и таинственно в то же время, что и другие. Может быть, он исчез уже в четверг перед выходными, может быть, в выходные, как и другие, может быть, в понедельник. Хотя мы не можем сделать определенный вывод, все же разумно полагать, что исчезновение десятого политика имеет ту же причину, что и другие.
Что касается других четырех основных массовых вымираний в истории Земли, я имею в виду, что до сих пор нет четких доказательств того, с чем они связаны. Эти вымирания произошли в далеком прошлом, и отложения плохо сохранились, что затрудняет проведение детальных реконструкций. Книги Кортилота и Френкеля еще больше побудят исследователей попытаться разгадать загадку, стоящую за этими событиями.
Интересно посмотреть, как исследователи из обоих лагерей до сих пор работают. Они пытаются доказать сценарий, в который они верят. Немногие стремятся найти истину безоговорочно, пусть она будет любой. Судьями в битве являются геологи, геофизики и палеонтологи, которые занимаются другими научными вопросами, те, кто достаточно независим и не рискует своим авторитетом, могут оценить качество данных от боевых групп.
Подписывайтесь чтобы не пропустить выход новых статей.
