На одном из сайтов мне посоветовали изучить матчасть прежде чем о чём-то кукарекать. Следую "доброму" совету и излагаю ещё раз матчасть.
Электрофорный генератор Вимшурста.
Фото машины Вимшурста
я взял с сайта http://electricity-automation.com/page/elektrofornaya-mashina-generator-wimshursta, в котором дано как описание машины, так и механизм её работы.
Привожу цитаты с сайта. "Таким образом мы имеем два типа проводников. Одни (6 и 7) для съема зарядов, а 8 и 9 для установления своеобразной «земли» - линии нейтрального потенциала." Т.е. проводники 8 и 9 безусловно уничтожают любую возможность создания недостатка или избытка электронов на металлических полосках.
"Предположим, что первый круг имеет недостаток свободных зарядов, что в нашем случае означает недостаток свободных электронов в металлических пластинах". Чем обосновано это предположение? Может быть почесон затылка является достаточным обоснованием?
"Это происходит потому, что пластины с обоих сторон, между которыми расположен диэлектрик (материал дисков), представляют собой плоский конденсатор". Хорош конденсатор, пластины которого соединены проводником!!!
Можно привести и рисунок с другого сайта,
который также свидетельствует, что заряды на лейденские банки одновременно снимаются с пластинок двух дисков, а не с одного диска плюс, а с другого минус. Таким образом, в лейденских банках в принципе не может сформироваться ни избытка, ни недостатка электронов. Полоски же на противоположных сторонах диска двигаются относительно своей мишурной щётки в противоположных направлениях и могут сформировать только противоположные направления движения и противоположные направления вращения электронов. Вопрос только в том, относительно чего они двигаются и вращаются.
Таким образом, заряд не создаётся избытком или недостатком электронов, а формируется направлением движения, и направлением вращения электронов.
И современная электродинамика вешает нам лапшу на уши.
Третий закон Ньютона.
В современном обществе трудно найти человека не слышавшего о 3 законе Ньютона. Силе, действующей на тело, противодействует противоположно направленная сила, равная ей по величине. Но закон не действует на вращающиеся тела. Для них существует правило прецессии, которое в моей интерпретации является модификацией 3 закона Ньютона.
Силе, действующей на вращающийся объект, противодействует перпендикулярная сила, смещённая в направлении вращения.
Причём элементами вихря могут быть только элементарные вихри. Ведь в противном случае правило прецессии не действовало бы и на сам вихрь.
Правило стакана в вихревом движении.
Эйнштейн сформулировал следующую проблему. Почему чаинки в стакане с чаем собираются не в центре и не на периферии, а расположены на каком-то радиусе?
Т.к. в стакане наблюдается вращение элементов среды, то на соседних радиусах окружностей вращение идёт с разной скоростью. Причём внутренняя окружность в своём движении опережает движение внешней окружности. Между ними возникает касательная сила трения скольжения. По правилу прецессии противодействующая сила действует по радиусу. А т.к. внутрення окружность вращается относительно внешней, то противодействующая сила имеет центростремительный характер.
Т.е. на внутреннюю окружность действует по радиусу всесторонняя сила. И эта сила действует уже не на окружность, а на элементы среды, находящиеся на ней. Этими же элементами могут быть только вращающиеся элементы, т.е. вихри среды. Действующая по радиусу на элементарные вихри сила создаёт противодействующую силу, направленную по касательной, смещённую в направлении вращения. В результате увеличится скорость вращения элементарных вихрей.
А т.к. по правилу прецессии действующая и противодействующая силы равны по величине, то вращение внутренней окружности относительно внешней преобразуется во вращение элементарных вихрей на этой окружности. Т.е. скорость вращения самой внутренней окружности будет равна скорости вращения внешней окружности. Трение скольжения между ними исчезнет. Т.к. окружности выбраны произвольно, то эта ситуация будет наблюдаться в пределах всего горизонтального сечения стакана. И среда в стакане будет вращаться подобно твёрдому телу с одной угловой скоростью на любом радиусе.
Чаинки же к числу элементарных вихрей среды не относятся. Поэтому при их вращении с соответствующей угловой скоростью будет возникать центробежная сила (зависящая от суммарной массы чаинок). И чаинки расположатся на том радиусе, на котором центробежная сила будет равна центростремительной силе.
Но вращение в стакане идёт не по плоскости, а в объёме. Т.е. взаимодействуют между собой и горизонтальные слои, вращающиеся с одной скоростью в одном и том же направлении. И с позиций официальной физики проблем возникать не должно: трения скольжения между ними не возникает. Но горизонтальные слои сформированы из вихрей, которые являются вихрями Бенара.
В соседних слоях в контакте находятся вершина вихря в одном слое с основанием вихря во втором слое. А как видно на правой части рис 4 возникает трение скольжения как в тангенциальном, так и в радиальном направлении. Противодействующая сила возникает в вертикальном направлении. В вершине вихря среда переходит из хобота на периферию, принимая направление вращения и скорость передвижения присущие периферии. В основании вихря напротив среда переходит с периферии в хобот с направлением движения и направлением вращения хобота. На дне стакана вершина вихря взаимодействует с основанием. Т.е. противодействующая сила направлена вертикально вверх. Действующая на верхний слой сила формирует противодействующую силу в перпендикулярном направлении, смещённую в направлении вращения. И это выполняется для всех последующих слоёв, что и создаёт параболическую поверхность воды в стакане.
Наука ли физика высоких энергий?
В 50 годах прошлого века советский учёный Ривкинд доказал, что струя воды демонстрирует свойства твёрдого тела. Простреливая пулей струю воды он получил угловатые осколки такие же как и при простреле пулей стеклянной палочки. Через мгновения угловатые осколки воды преобразовывались в обтекаемые капли. Направив струю воды на лопасти вентилятора, он нашёл ту скорость воздействия, при которой вода начинала демонстрировать свойства твёрдого тела.
Кладбищенского покоя природа не терпит. Ведь движение естественное состояние природы от микромира элементарных частиц и атомов до макромира вселенной. Можно ли изучать строение и свойства воды в жидком состоянии увеличивая до безобразной величины энергию пули при простреле ею струи? Ответ однозначен. Что исследует физика высоких энергий? Снарядами бешеной энергии она простреливает динамические объекты природы. Чем отличаются эксперименты в коллайдере от экспериментов Ривкинда? Только величиной энергии пули и финансовыми затратами.
Поэтому ни сама физика высоких энергий, ни теории, созданные на её основе (типа стандартной модели или теории струн), являются пустышками, научная цена которых не стоит и ломаного гроша в базарный день.
Туман над магнитным полем.
В журнале Изобретатель и рационализатор 1962, №2 помещена статья "Туман над магнитным полем", в которой описывается эксперимент Родина.
Пара медных дисков, между которыми находится магнит. Крутятся диски, магнит неподвижен, ток есть. Крутится магнит, диски неподвижны, тока нет. Крутятся диски вместе с магнитом, ток есть.
Современная физика полагает, что ток появляется при пересечении проводника магнитными силовыми линиями. Магнит крутится относительно неподвижных дисков. И по идее современной физики его магнитные силовые линии должны пересекать диски и вызывать в них ток. А тока нет. Следовательно магнитные силовые линии находятся не в материальном пространстве экспериментальной каморки Родина, а в потустороннем мире эфирного тела земли. И состояние движения магнита (как при неподвижных дисках, так и при вращающихся дисках) никак не сказывается на формировании тока. А вот когда диски сами вращаются относительно эфирного тела земли, они пересекают магнитные силовые линии и ток появляется.
Парадокс, найденный Родиным, как я понимаю, так и не разрешён современной физикой. И сегодня эфирное тело земли для физиков всё так же является чем-то вроде красной тряпки для быка. Поэтому и туман над магнитным полем и не может рассеяться. Кстати, это явление используется и в генераторе де Палма,
в котором магниты крутятся вместе с диском.
Где хранится заряд в конденсаторе.
Вопрос не лишён интереса. Ведь если зарядом является избыток или недостаток электронов, то заряд обязан находиться на пластинах конденсатора. Если же знак заряда определяется направлением движения и направлением вращения электронов, то заряд в проводнике храниться не должен. Т.е. сняли приложенное напряжение и заряд исчезает.
И этот вопрос был экспериментально исследован на сайте Заряд.ком и выложен видик на ютубе "Где хранится заряд в конденсаторе".
Изначально были заряжены медные пластины, разделённые диэлектриком. Медные пластины убраны и наличия заряда не показали. На диэлектрик были уложены алюминиевые пластины. И заряд появился (появилась искра). Т.е. чисто экспериментально доказано, что заряд хранится в диэлектрике, разделяющем пластины, а не на пластинах. Т.е. в очередной раз доказано, что знак заряда определяется направлением движения и направлением вращения электронов.
Тень атома иттербия
В современной физике модель атома представляется в виде.
Т.е. в центре находится ядро, сформированное из протонов с нейтронами, вокруг которых по неопределённым траекториям вращаются электроны (знаем импульс, не знаем положения, знаем положение, не знаем импульса). Ужасающий своей безнадёжностью наивный примитив.
Хоть какой-то смысл эта модель имела до открытия в 30 годах прошлого века нейтрона, который в свободном состоянии распадается на протон и электрон. Т.е. модель держит природу за дурака, который часть электронов сохранил в составе ядра, выбросив остальные наружу. Но природа дурой конечно же не является.
Причём структура поддерживается псевдо обменными силами, возникающими при обмене между протонами и нейтронами псевдо частицами, которые преобразуют протоны в нейтроны, а нейтроны в протоны. Для этого же должно существовать преобразование протона в нейтрон в свободном состоянии. Но сколько не пытались обнаружить это явление, получили нулевой результат. К тому же в этом варианте модели численность протонов должна быть равной численности нейтронов. В противном случае лишние нейтроны не удерживаются псевдо обменными силами и обязаны вылететь из состава ядра. В то же время строгое равенство числа протонов числу нейтронов в составе реальных атомов химических элементов очень мало. И чем дальше к концу таблицы Менделеева,
тем больше численность нейтронов. Скажем для атома иттербия на 70 протонов приходится 103 нейтрона. И вроде бы лишние нейтроны за свои места цепко держатся.
Таким образом, современная модель строения атомов химических элементов не выдерживает никакой критики. Современными учёными экспериментально обнаружена реальная структура атома иттербия (можно сослаться на http://ria.ru/science/20120703/691076462.html.
Структура атома иттербия сформирована кольцами из протонов с нейтронами. И нет никаких оснований считать, по иному устроена структура иных атомов химических элементов. И каждое кольцо обладает своим набором свободных электронов, которые поднявшись по одной стороне протона, опускаются по противоположной стороне перевёрнутого протона нейтрона только для того, чтобы тут же подниматься по другому протону. Иными словами каждое из колец атома является вихрем Бенара в форме анаполя.
Протоны чередуясь с нейтронами расположены по центру тора, а электроны бегают вокруг них по замкнутым спиралям. А сам атом сформирован из вложенных друг в друга анаполей.
Чему в действительности равна масса протона.
В 60 годах прошлого века был определён радиус протона, который оказался равным 0,8768 фемтометра или менее одной триллионной миллиметра. В 2010 году Рандольф Поль (Randolf Pohl) и его коллеги впервые опубликовали уточнённый размер протона, равный 0,8418 фемтометра (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1015225&cid=2161). Для этого в атоме водорода они заменили электрон на мюон, что и позволило определить новый радиус протона. Два года спустя та же команда исследователей провела повторные исследования, с помощью лазера они переводили тяжёлые отрицательные частицы на другие орбитали, чтобы сделать расчёты на основании нового набора энергетических уровней. В результате был получен радиус протона равный 0,8408 фемтометра.
Таким образом радиус протона оказался равным 0,8768 фемтометра, 8418 фемтометра и 0,8408 фемтометра. А т.к. мюон это тот же электрон только большей энергии, то изменение энергии электрона изменяет радиус протона. Отсюда с объективной неизбежностью следует вывод, что протон не является элементарной частицей, а является вихрем Бенара из позитронов. А изменение радиуса вихря Бенара протона не может изменить его суммарной энергии, а только перераспределяет соотношение между кинетической энергией протона и его энергией вращения.
А этот экспериментальный факт ставит под сомнение и достоверность определения массы протона. Ведь масса протона определяется из динамического эксперимента http://www.borisovgymnasia3.by/uchebnik-fiziki/137-opredelenie-massy-elektrona. Экспериментальная установка имеет вид.
Из зазора между пластинами электроны попадают в камеру.
Нас не интересует способ рассчёта массы протона, приведённый в работе. существенной деталью является изменение энергии протона в результате пролёта между заряженными пластинами. Поль же с сотрудниками показали, что изменение силы взаимодействия электрона с протоном изменяет его радиус, т.е. соотношение его кинетической энергии с энергией вращения. Следовательно радиус протона изменяется и в результате пролёта между пластиами, что изменяет и соотношение между его кинетической энергией и энергией вращения. Кинетическая энергия протона увеличивается, а энергия вращения уменьшается. Следовательно в результате динамического эксперимента определяется завышенная величина массы протона. Насколько же она завышена можно определить только после математического описания вихревой структуры протона. А т.к. современная физика считает протон элементарной, а не составной частицей, то это дело будущего.
