Попробуем порассуждать об истинности одной религии. Предположим что бог или боги существуют, так как пока обратного ни кем не доказано. Правда все что мы знаем о боге это взято из религиозных книг, поэтому мы можем называть его абсолют или абсолютная истина, или по старой привычке Бог. Возьмем и рассмотрим такую ситуацию что какой-либо религии является истиной, а все остальные религии являются не истинными. Возьмем например близкую к нам христианскую религию. Данная религия утверждает что она правильно общается и поклоняется богу, что все остальные религии мягко говоря не совсем правильно общаются и поклоняются абсолюту. Христиане оправдывают истину своей религии тем, что она не только ведет к Богу, но - для спасения верой в Иисуса Христа мы можем прийти к Нему с уверенностью. Все религии созданы людьми, и только единственная истинная религия - христианство - была создана самим Богом, правда каких либо доказательств вне библии не приводиться. Только христианство - это живое и реальное влияние абсолюта на человека. Дело не в том, что здесь нет истинного знания о Боге, то есть в других религиях, которые являются выражением субъективного стремления человека к Богу, которое не привело к подлинному общению с Богом (в смысле союза человека с Богом). Следовательно, в «ложных» религиях происходит подмена: сверхъестественные влияния на человека демонических сил воспринимаются как божественная благодать (как, например, мы наблюдаем в различных типах восточного оккультизма и в сектах). харизматичный). Конечно, в этих аргументах не только много сплетен, но и в самом учении много противоречий. Например, Галатам 6: 7–8 говорится, что желание воссоздать Бога по нашему образу исходит от греховной природы, которая существует в нас, что в конечном итоге приведет к разрушению. Теперь для примера берем мусульманство. Мусульмане доказали правду об исламе в суре аль-Маид. Если бы Аллах захотел, ему было бы нетрудно дать одну религию всем людям. Однако Аллах хотел организовать иначе, потому что он хотел проверять людей. Он хотел увидеть, кто из людей имел истинное послушание Всевышнему (убудия - полное послушание и подчинение Аллаху), в соответствии с которым они были бы готовы принять и повиноваться каждому приказу Аллаха, не важно, что это такое. Когда люди получили последнюю мировую религию - ислам, это была одна религия для всего человечества, идеальная религия, которой легко следовать где угодно и когда угодно. Однако по многим причинам и по Своей мудрости Всемогущий создал несколько религий, чтобы испытать людей - готовы ли они отказаться от веры своих предков. Вроде бы логично, но доказательства только из Корана. Люди, которые достигли призыва к исламу, но отвергли его из-за невежества и упрямства, недоверчивы к Аллаху и обречены на вечное постоянство в аду. Что касается тех, кто не достиг призыв к исламу, они обязаны размышлять о цели своего существования и осознавать единство Творца. Они доверяют свою судьбу Аллаху, и Он решит их судьбу в День Воскресения в абсолютной справедливости, поистине, Аллах мудр, милостив и справедлив. Возьмем любую направление иудейской религии они утверждает, что все пути к абсолютной истине являются не правильными, а они идут самым правильным путем . Евреи основывают истину веры в иудаизме, с одной стороны, с высоким статусом разума, а с другой - с призывом к более глубоким слоям души, которые влияют на способность верить. Многие эпизоды еврейской истории можно описать как своего рода «исторический эксперимент», который подтверждает их истинную веру. Но таких аргументов часто недостаточно в вопросах веры, и есть основания для сомнений. По этой причине синайское откровение Моисея занимает важное место как несомненный аргумент во многих религиях. Это одна из интерпретаций слов символа еврейской веры: «Слушай, Израиль: Бог наш Бог, есть только один Бог!» - вера в Бога, которая на евреях Гора Синай была раскрыта, вера всех народов будет во времена Машиаха. Для еврея высшим доказательством истинности иудаизма является Тора, в которой Всевышний проявил свою волю, вот и ответ опять только Тора и никаких других источников. Поэтому только евреи, которые руководствуются Его непосредственными наставлениями в соответствии с правилами Торы, могут строить свою жизнь. Человек, живущий по Торе, умножает истину, а все язычники умножают истину в мире и насыщают ее фантазиями. Так что получается что все религии истинны или все религии заблуждаются. Как такое мог допустить абсолют, что все такое множество религий на земле. Ответ очевиден ни одна религия не является полностью правильным и верным путем к абсолютной истине, потому что все религии в той или иной степени,были придуманы человеком и человек принимал непосредственное участие в создании их. И религии сильно видоизменялись в веках, подстраиваясь под нужды человека. Любая религия показывает лишь один из вариантов движения человека к абсолютной истине. Не одна религия не представила артефакта , который был бы наделен сверх способностями и явно происходил, не из нашего мира. Все ссылки и доказательство на правильность пути черпают из своих же собственных источников, то есть христиане ссылаются на Библию, мусульмане на Коран и так далее. И насколько этот вариант будет подходить данному человеку вопрос очень спорный. Рассмотрим несколько примеров доказывания истинности, опять же ссылка на свои же источники, как я говорил выше. Скажем так, христианская критика буддизма не только пронизана противоречиями, но и всеми аргументами, которые выступают против, полностью согласуются с фактическим образованием христианства. Это ошибочная критика: происхождение буддизма связано с верованиями и легендами. Его основатель - Сиддхартха Гаутама. Однажды ночью, сидя под деревом и погруженный в свои мысли, Гаутама внезапно достигает «просветления». С этого момента он становится просветленным Буддой. Нет исторических сведений об основателе. Биографии Сиддхартхи Гаутамы (Будды) были составлены через несколько веков после его смерти. Информация из древних источников очень противоречива, и с такими противоречивыми данными невозможно серьезно говорить о божественном происхождении этой религии.
Критика ислама христианством еще более примитивна. Это основано на истории Мухаммеда о неспособности Богоявления и его жены Хадиджи увидеть Аллаха или ангела, появляющегося перед ее мужем: «Так иди вокруг кровати и сядь на мое правое бедро», спросила Хадиджа и снова спросила если ты видел его. Мухаммед подтвердил, что видит. Затем, незаметно для Мухаммеда Хадиджи, она разоблачила себя, и ночной посетитель исчез. «Жена начала гарантировать, что ангел прибыл, а не демон, который не ушел бы, увидев ее наготу». Удивительно, насколько легко и наивно была решена проблема, которая в духовном смысле является вопросом жизни и смерти. Прежде всего, ангел - это бестелесное существо, и в его глазах нет материальных преград: он может видеть сквозь одежду. Одежда покрывает наготу только человеческими глазами. И само тело человека не жестокая вещь. Это Божье творение. Грешник - это человеческое желание и плотское желание, а не тело. В Раю предки были обнажены и бесстыдны (Бытие 2:25). Природа ангела не повреждена. Человеческие страсти чужды им. И если бы он был демоном, он мог бы легко прибегнуть к уловкам. Зная, как его проверяют, он мог уйти в отставку, особенно если принять его за ангела. При определении подлинности откровения важны не только обстоятельства, в которых оно было дано, но также содержание учения и личности создателя новой религии. Вывод: христианство божественно, ислам - человек. И Господь позволил распространять неправильные религии, потому что он дал человеку свободную волю и не забирает ее, даже если человек ошибается. Опять ссылки на Библию или свои собственные источники. А если взять любую религия которая несет своей сути смерть, как мы видим на примере фанатических ветвей ислама или индуистских верований в богиню Кали и тому подобных, которые допускают убийство человека, является мягко говоря неверной религией, и если ссылаться на сами религии, что Бог есть добро или «боги» должны быть добрыми, а абсолютная истина несет свет и знания , то можно скорее всего я за такой религией не осталось доброго «бога», а бал там правит, какой то злой «бог» очень похожий на падшего ангела (опять же если ссылаться на сами религии) как минимум в головах последователей и к сожалению все свои действия они оправдывают ссылаясь на святые писания. Нужны ли истинному Богу жертвоприношения, конечно нет. Если он и хочет жертвоприношения, то данная жертва должно исходит от нас лично, и быть вашей и не связана с кем то еще. Любая религия которая считает что нужно жертвоприношение имеет очень далекое отношение к истинному «богу», особенно если это жертвоприношение человеческие. Абсолют есть любовь , и в любой кровавой религий его нет , я плохо предстоянию, что мой родной отец сказал бы мне, идти кого то убивать в его славу, но возможно в мире есть и другие отцы которые могут сказать такое детям. В мусульманстве разрешено многоженство, а почему не многомужество, хороший вопрос. Отвечу по праву силы, мужчина сильнее женщины. Так что это действительно истинная религия. Но дальше всех пошли евреи с иудаизмом, у них все просто иудей попадёшь в рай, если не иудей, то это твои проблемы. Множество религии лишь подтверждает что каждый человек должен избрать свой путь к абсолюту, что нет абсолютной истины. И в пути к Богу, истина может видоизменяться в процессе развития личности человека. Есть конечно абсолютные истины который не меняются векам но их не много. Например, вера в загробную жизнь , любовь, смерть, юность и старость, я все не буду перечислять. Но что то может измениться в будущем, например человек начнет жить намного дольше, возможно он победит старость и многие истины перестанут быть таковыми. Главное не идти ложным путем, который приведет к уничтожению вашей личности. Так как должна выглядеть правильная религия, наверное правильной религии не может существовать вообще, есть скорее правильный путь к абсолюту. При чем для каждого он свой. Мы все индивидуальны и почему для нас должно быть выработано общее правило. Рассмотрим ангелов, они все разные и каждый занимается разными делами, и это отображено в церковных книгах. Но при этом, почему то религии утверждают что люди должны делать одни и те же действия и быть одинаковыми, то есть все должны каяться ходить на одни и те же службы, одинаково поститься и молится. Абсолют любит многообразие и лучшее этому доказательство это наша вселенная и природа и все что в ней происходит. Любое самовыражение церковь пыталась заткнуть в серые рамки, в природе полно ярких красок, а в церкви серый фон и вся радость должна быть связана только с церковью и религией. Если говорить о православии то вопрос 1917 год, почему эта богоизбранная религия проиграла войну безбожникам. Хороший вопрос как Бог такое допустил, ответ да ни как . Церковь сама была в этом виновата, если бы в ней было много от абсолюта, такого не произошло. В православии есть такое понятие раб божий. Так что за слово раб, никакого положительного смысла в нем нет. Поэтому рабы божьи не стали защищать религию, а что может сделать раб да только восстать против своего эксплуататора. Что твердила церковь постоянно в России, что «Бог» всем воздаст по заслугам , и он их услышал в 1917 году и воздал но как то странно, почему из этого не сделали выводов. Также почему-то, никто не вступился за истинную веру в 60 годы, когда товарищ Хрушев сказал , что скоро мы увидим последнего попа и повсеместно закрывались храмы, то же странное событие. Так же Католическая церковь , допустила появление фашизма, но в отличии от православия она была более приближена к людям и смогла сохранить свое участие в жизни людей и при фашистах и при коммунистах, в отличие то православия. В католицизме главное слово дети божьи, но это лучше чем рабы божьи. Но однако что мы видим сейчас в Европе, церковь стремительно сдает свои позиции. Потому что она не может ничего предложит людям нового. Все те же старые рецепты, но мир другой. Мы уже пытаемся лечить болезни при помощи молекулярной инженерии, нано роботов, а они условно нам предлагают нам по старинки народную медицину. Человечество давно ушло в перед. А появление макаронной церкви, что это как раз продолжение этого разговора, когда здравомыслие люди высмеивают религию и обряды. Придумываю некоторого макаронного бога который сотворил вселенную. Представители данной церкви носят дуршлаг на голове. Смешно, но когда это делается с серьезными лицами, это ничего не напоминает. Истинное учение должна носить научный характер но не отвергать непознанное, как бы это противоречиво не звучало должно быть научной религией, то есть опираться на факты и работающие инструменты, а не та то что кто то написал много веков назад, а потом другие , немного поправили и дописали по своему.
Кликните по данному тексту и вы узнаете еще больше ответов, на животрепещущие и злободневные вопросы. Так же мы поможем вам решить материальные проблемы, ответить на духовные вопросы и помочь с вашим здоровьем.
