Мои постоянные читатели в курсе событий с председателем правления СНТ, которая решила ограничить доступ к участку, где мы строим дом.
Для предупреждения всяких домыслов поясню, что в ликвидированное СНТ сдавались деньги на дороги, свет, воду, электричество и т.д. и т.п. В членских книжках отмечены суммы оплаты.
В 2011 году СНТ ликвидировано по решению налогового органа.
В 2012 году группа лиц создаёт одноименное СНТ "для удобства". Все эти годы мы не вникали в суть проблем объединения граждан. Оставили свой телефон для связи, если вдруг будут заниматься обустройством дороги, которой мы пользуемся много лет. В прошлом году в СНТ произошла смена власти.
И к власти пришла реально властная женщина, которая не признает мнений, с её не совпадающими.
Обнадеженная решением арбитражного суда, подкрепленного апелляционной инстанцией, по вопросу непричастности вновь созданного СНТ к моему участку, я продолжала открытие новых строительных талантов своего мужа.
Однако, новое правление СНТ решило к участкам 5 учредителей прихватить все участки бывшего СНТ в количестве 300 штук. По принципу "с мира по нитке"...
В уставе прописали что являются "правопреемниками" ликвидированного СНТ?!
Не могу никак понять: каким образом можно стать правопреемником ликвидированного юридического лица, если с ликвидацией прекращаются все права и обязанности.
Ну, не суть важно. Обнаружив по привычному пути к участку откатные ворота, естественно были возмущены сим фактом, особенно в связи с тем, что 217-фз с января 2019 года ЗАПРЕТИЛ ограничивать доступ правообладателям участков даже на территории СНТ. Даже с задолженностью по взносам!!!
При сотрудниках полиции председатель правления отправила нас в суд с напутствием:"Мы подготовились!"
Когда я посмотрела видеозапись разговора с председателем - стало ну очень любопытна степень "подготовки".
И пошла туда, куда отправили, на 3 буквы, - в суд.
Ни одно почтовое отправление в адрес СНТ по юридическому адресу получено не было, в том числе и судебные письма. Может это и была степень подготовки?
Этакая позиция страуса. Не получаем письма - и всё в порядке.
Но суд не поленился отправить повестку и в адрес свергнутого председателя правления, который и передал "письмо счастья" властному председателю правления.
А дальше началось самое интересное...
Через несколько лиц я узнаю о том, что председатель правления СНТ в чате общества сообщает о том, что "у нас" две повестки в суд, обозначив проблему общества. И наделяет меня далеко не лестными эпитетами. При этом человек ни разу меня в глаза не видел.
И предлагает группе подумать "как ей (то есть мне) "улучшить" жизнь в нашем СНТ"
Я постаралась вспомнить дословный текст сообщения.
Насколько я понимаю, что после некоторых публикаций к моему каналу проявляют интерес соседи по участкам, поэтому хочу предостеречь людей от неосознанных противоправных действий.
До судебного заседания я не буду раскрывать всю информацию, но ряд моментов, на которые стоит обратить внимание, озвучу:
1. "У нас 2 иска или повестки в суд" (не буду претендовать на оригинал текста). Хороший психологический ход. Ответственность раскидаем на всё товарищество, то есть услуги юриста будут оплачены за счёт садоводов? Естественно, что возникает вопрос о природе возникновения исков. Какой должен быть ответ председателя? - "Халява! Это за ваш счёт хотят жить припеваючи". Ну кто любит халявщиков? 100 процентное попадание. И дальше естественная реакция неприязни, граничащей с ненавистью, в зависимости от мировоззрения индивидов. И никому уже не интересно знать каким образом его обманывает председатель правления. Ведь уже найден объект неприязни. Помните Фаину Раневскую "против кого дружите?"
Переходим к п 2.
А ответственность по искам кто будет нести?
П. 2.1. Если было решение общего собрания не пускать меня на свой участок вопреки 217-фз и Уставу общества, то, товарищи дорогие, незнание закона не освобождает от ответственности.
П.2.2. Если ограничение доступа было инициативой лично председателя правления, которая превысила свои полномочия и, по сути, учинила факт самоуправства, - то, наверное, и отвечать надо персонально, как должностное лицо, не перекладывая на обманутых граждан ответственность за свои незаконные действия.
3. Призыв подумать как "улучшить" жизнь в нашем СНТ звучит как подстрекательство к противоправным действиям. "Наше СНТ" в этом контексте звучит как объединяющий общей неприязнью лозунг. А что вы знаете о человеке, гнобить которого предлагает председатель СНТ? И за что? Как поясняет председатель правления, это "халявщик". А почему не задать резонный вопрос: "А почему на халявщика не подают в суд? Ведь 217-фз уравнял всех в СНТ? Не потому ли, что в СНТ не всё так чисто и гладко, как преподносит председатель?"
Получается, что председатель чужими руками желает избавить себя от проблем?
А если, не дай Господь, вы решили ввязаться в эту глупую борьбу? Кто вам будет оплачивать адвокатов? Явно не члены товарищества и, всяко разно, не председатель.
К чему я это написала? К призыву своих соседей сохранять нейтралитет до разрешения судебного спора. Надеюсь, что в скором времени все точки над i будут расставлены и откроется много интересных фактов, о которых вам никогда не расскажет председатель правления.
Я всем как всегда желаю хорошего настроения и только позитивных эмоций!
