Я тут не мог заснуть и чёт снова заморочился насчет коронавируса.
А как на пальцах правильно рассчитать fatality rate (смертность)? Ведь делить общее количество смертей на общее количество инфицированных на текущий момент — не совсем правильно.
Fatality rate — это отношение числа умирающих к числу заболевающих. Грубо говоря, это вероятность умереть, если человек заболел вирусом.
Рассчитать её мы можем на основе имеющихся исторических данных.
Предположим, что кол-во дней от «регистрации» врачами у пациента вируса до его смерти — 7 дней. Значит, чтобы рассчитать fatality rate, можно разделить цифру умерших ЗА сегодняшний день на прирост инфицированных тоже за один день, только 7 дней назад. Потом взять кол-во умерших за вчерашний день и разделить на прирост инфицированных за один день 8 дней назад и т.п. Потом нужно взять среднюю от всех получившихся значений.
Проделал я это и вот что у меня получилось (см. картинку).
Fatality rate намного выше, чем 2%, как заявляют mass media!
Самая минимальная моя оценка – это 3.3%. А если брать более-менее среднюю даже без экстремальных значений, то получается вообще 5%.
Как видно из таблицы, чем больше дней, тем больше процент.
Начал изучать дальше и нашёл, что оказывается медианная оценка кол-во дней от симптомов до смерти – 14 дней!!! (А я беру 7 дней)
Доля умерших среди тех, кто был госпитализирован в Китае, — 15%!
Или делаем еще проще:
Делим накопленное на сегодня количество умерших на количество зарегистрированных больных 7 дней назад. Тут тоже минимальная оценка получается высокая - 8%...
Откуда вообще взялась цифра в 2%?? Кто её придумал?
Вот еще одна приблизительная оценка fatality rate:
13% заболевших сегодня — в критическом состоянии.
Может быть, я что-то путаю?
Нашёл такие определения:
CFR (case – fatality rate) – это летальность – это отношение числа умерших к числу переболевших за определенный промежуток времени. Грубо говоря, это вероятность того, что вы умрете, заболев вирусом. Собственно, о ней я и веду речь.
А вот Mortality rate (death rate) – это смертность – число смертей на всё население. Не нужно их путать. Я вот не понимаю, может быть этот сайт под 2% имеет в виду Mortality rate? Ок, если это для всего населения, это же всё равно дохрена… Нет, они имеют в виду именно CFR. А CFR у меня никак не получается 2%.
А теперь внимание, так чисто для сравнения:
- Летальность испанки (CFR) среди зараженных была 10-20%. Тогда погибло 41 млн. человек – 2.8% мирового населения. Больше всего в Индии и Китае. (Wikipedia). В Индии выкосило 5% населения.
- Basic Reproduction Number (среднее кол-во людей, которых заражает один больной) у Испанки была по разным оценкам 2.4-4.3 и 2.6-10.6. У коронавируса 3-4.
То есть, Коронавирус не так уж далёк от Испанки…! Может, я чо не понимаю, но много ли надо, чтобы вирус нанёс огромный ущерб?
Короче говоря, с одной стороны, у меня такое чувство, что это серьезный вирус. С другой стороны, нет: цифры в других странах помимо Китая практически не растут – выглядит так, что вовремя сориентировались, закрыв границы.
Конечно, с Испанкой сравнивать не совсем правильно. Тогда была Первая мировая. Отсутствие санитарии, переполненные толпы в больницах и поездах. Не было такой скорости реакции со стороны властей…
Кстати, Испанка пришла в две волны. Первая волна была цветочки, а потом, через год, вирус мутировал, и накатила вторая волна… Вот она была пострашнее. Впрочем, Испанка также быстро и прошла, как и появилась. Говорят, мутировала в более легкую форму. Вроде бы природа так устроена, что со временем смертельные вирусы становятся менее смертельными и впоследствии именно они быстрее всего и вымирают.
Я не знаю, может, Китай очень эффективно борется с болезнью и уже завтра найдут лекарство. Но пока вирус только набирает мощь.
Еще интересные обстоятельства:
- 80% тех, кто умирает, старше 60 лет.
- Это может звучать очень цинично, но больше всего такой вирус может пойти «на пользу» Японии с ее стареющим населением.
- за пределами Китая Япония пока идет на втором месте.
Автор Ренат Валеев подписывайтесь на телеграмм канал https://t.me/renat_vv
