Снайперское дело складывается из нескольких составляющих , начнём по порядку .
Оснащение оружием под штатный снайперский боеприпас 7.62х54Р.
Оснащение снайперским оружием и единая программа обучения на этом оружии - это очень больной вопрос не решённый до сих пор. Основой по прежнему остаётся СВД , с её штатной комплектацией . Не описывая чего в ней нет , возьмём её за базу и рассмотрим что не дошло до войск.
Вариант снайперской винтовки СВД-М как то быстро слился , дойдя до не-большой части "спецуры".
Построенная на основе СВД эта винтовка уже в базе имела вывешенный ствол, складной приклад , регулируемый затыльник , регулируемый под-щёчник и сошки .
Всё впечатление от винтовки портил абсолютно негожий прицел шедший в комплекте. Вот этот .........."гиперон" ети его мать (((((.
Счастливы были те , кто отжал себе достойную для этой винтовки "трубку".
Винтовка СВ-98 , была выпущена ограниченным тиражом и досталась только элитным спецам или придворным дивизиям . И то не массово.
Проблемы по её эксплуатации так-же заключались в оптическом прицеле , по этой причине штатный прицел повально менялся на породистый.
Конкурент вышеописанной СВ-98 был затеян в Туле и назывался он МЦ-116 . Патрон штатный , магазин от СВД , прицел на основе семейства ПОСП/ПСО , но под ответную часть стандарта "вивер". Угадайте что профи поменяли в первую очередь ??? Конечно прицел.
И вот замаячила на горизонте винтовка Чукавина.............ничего про неё пока сказать не могу. Внешне - нравится...........но какой будет прицел ???
И зачем ей подрезали ствол ??? Чтобы не стрелять далеко ??? ..............создаётся ощущение общей не законченности этого проекта.
Не имея однообразия или стандартизации основной снайперской винтов-ки , мы никогда не сможем свести воедино комплексы подготовки и бое-вого применения этого вида вооружения.
Следующий "больной" пункт - культура воспитания снайпера или движе-ние под названием "снайпинг".
Сама тема "снайпинга" культивируется только горсткой активных стрел-ков и поэтому в большой войне ей не найдётся места. Генералы оперируя массой залпа и длительностью марша и опять забывают про «окопную» войну. Всё это как и показуха в подразделениях просто убивают желание подготавливать снайперов , как задел на будущее. Самое эффективное антиснайперское оружие придуманное в нашем МО , против своих-же , это ФОТООТЧЁТ !!!...................вот сдохните но фотоотчёт предоставьте , или не начинайте без нашего "штатного" фотографа...................ожидание порой затягивается до обеда , ибо фотоотчётик нужен всем подразделениям , а фотограф один.
Теперь о том , что окружает снайпера и его винтовку.
В нашей стране по прежнему нет :
-адекватного оптического прицела , который раскрыл бы полностью по-тенциал «трёхлинейного» патрона не говоря уже о более крупных снай-перских калибрах. ......................зделие «Гиперон» и его производные не советую даже брать в руки.
-нет компактных дальномеров ...........от слова совсем
-нет зрительных труб.............................от слова совсем
-никто не затеялся вопросом производства своей компактной метеостанции ..........................................от слова совсем
-своего компактного баллистического калькулятора .........от слова совсем
Всё вышеуказанное необходимо покупать за свой счёт и в итоге платить тому супостату , с которым мы и будем воевать .
Далее мы не будем рассуждать о грустном и не будем опираться на куль-тивируемый «опыт» МО РФ , а обобщим свои наработки в рамках про-дукции компании LYNXARMS , за период с 2005 г. и по настоящее время.
Тюнинг существующего на данный момент оружия.
Прицел.
Получение от комплекса «винтовка-патрон» максимального результата возможно только при наличии подходящего оптического прицела. На-личие на рынке различных вариантов позволяет выбрать или «хорошо» или «недорого».
Наиболее распространённые варианты от «Беринг -Оптикс»» и до «Лью-польд»» . Ценник между ними отли-чается в десятки раз и есть за что .
Далее следуют кольца и кронштейн , после чего всё привязывается к конкретному типу винтовки.
СВД.
Начнём с недостатков штатного прицела для винтовки СВД:
-малая кратность
-слишком большая дискретность щелчков барабанов по-правок
-«плавающие» ( не чёткие ) щелчки барабанов
-прицел стоит сбоку от оружия ( не по оси )
-нет отстройки параллакса
-прицельная марка «смещается» внутри окуляра при её регулировке
Попытка заменить штатный прицел приводит сначала к поиску бокового кронштейна на винтовку СВД . Поскольку линия визирования прицела будет изначально завышена относительно ствола , то при выборе крон-штейна следует отдать предпочтение тем вариантам у которых имеется наклон присоединительной планки. Величина этого наклона не должна превышать 30 МОА.............но и меньше быть не должна.
Пример низкого кронштейна с наклоном в 30 МОА – МАНТА СВД-1 от компании LYNXARMS , чётко видна разница между осью прицела и осью приклада . Напомню что щека на данном типе приклада рассчитана под «боковую» установку прицела ПСО и никак не сможет компенсировать полученную разницу.
Штатную щёку придётся удалить и заменить на регулируемую. Или установить телескопический приклад с завышением оси приклада .
Вариант установки МАНТА СВД-1 и Вкладыш СВД-2 от компании LYNXARMS.
Кронштейн может быть высоким или низким и обеспечивать чистку вин-товки как с установленным прицелом ,так и при снятии кронштейна – тут принципиального значения нет.
Значение будет иметь вкладка стрелка в оружие .
Так при низком кронштейне ещё возможно использовать штатный при-клад просто изменив подщёчник , а вот при высоком кронштейне такой возможности уже нет и необходимо переделать приклад .
Пример установки подщёчника ПОДУШКА-1 от компании LYNXARMS на пластиковый приклад винтовки СВД.
В данном варианте мы видим совместимость штатного пластикового при-клада и кронштейна МАНТА СВД-2 , регулировки подщёчника использова-ны максимально.
Вариант установки кронштейна высокого кронштейна МАНТА СВД-2 и Вкладыша СВД-3 от компании LYNXARMS .
Как видно на фото стрелку даже пришлось примотать небольшую «щёку» из подручных средств.
Какой смысл в том чтобы поднимать всю ось приклада ? Почему не обой-тись регулируемой щекой ? Ответ прост но почему то не очевиден для всех – при поднятии регулируемой щеки необходимо поднимать и за-тыльник приклада. А подобную функцию предлагают или очень дорогие или очень тяжёлые приклады.
Наиболее показательно это видно на примере установки оптического прицела на АК . На фото ниже видно каким доработкам был подвергнут автомат при неизменной оси приклада .
Пришлось поднять затыльник приклада , ибо стрелок не мог в него вло-житься и оружие постоянно «плавало» по вкладке.
Теперь становится понятно что при таком построении снайперской вин-товки штатными «механическими» прицельными приспособлениями нам уже не воспользоваться и если это кого-то останавливает , то нам это даёт только новый повод для развития.
Из-за неудовлетворительной эргономики штатной винтовки возникают промахи из-за так называемого - завала винтовки.
У некоторых стрелков при достаточной стабильности до 500 метров с уве-личением дистанции может наблюдаться падение кучности по необъясни-мым причинам . На самом деле в дело вступает неконтролируемый «за-вал» винтовки. Корни этого явления лежат в малом размере рукоятки уп-равления огнем которая не позволяет достаточно стабильно удерживать винтовку.
Выход из положения – наращивание рукоятки и установка «подладонни-ка».
Вариант для пластикового приклада.
Вариант для фанерного приклада.
Кольца для прицела.
Для унификации «кольцевого» вопроса внутри подразделения рекомен-дую приобретать прицелы только с диаметром корпуса в 30 мм и соот-ветственно кольца с высотой ножки не более 10 мм.........остальное по бюджету.
Пламегаситель.
Штатный пламегаситель СВД не эффективен абсолютно , но это знают лишь те в кого СВД стреляла , для всех сторонних этот момент не понятен . Вспышка выстрела очень хорошо гасится по бокам , но совершенно не га-сится в осевом направлении , что даёт противнику возможность вести точ-ный ответный огонь и как результат может получиться вот так .
Имея желание вместе со вспышкой выстрела снизить и шум от него , мы приходим к пониманию необходимости установки глушителя. Рассмотрим принцип установки «банки» на тонкий ствол СВД.
Совершенно очевидно что её 16 милиметров диаметра ствола никак не подходят для высокоточной винтовки и по-этому любой предмет подве-шенный на конце ствола будет его «изгибать» , но если закрепить «банку» на стволе сразу в двух точках , то это исключит его изгибание .
Итак для начала необходимо удалить штатный пламегаситель с мушкой и заменить его на ствольную муфту ,например муфту ТИГР-А от копании LYNXARMS :
После её монтажа появляется возможность установки интегрированного глушителя типа ШТИЛЬ-СВД от компании LYNXARMS .
Конструкция глушителя разборная и позволяет производить его чистку в полевых условиях без применения специального инструмента.
На фото для наглядности корпус глушителя разобран , в реальности он неразборный , для упрощения процесса его обслуживания .
Глушитель прост и эффективен – снижает уровень звука выстрела до 100 Дб. При этом , за счёт устранения эффекта «поддува» пули пороховыми га-зами повышается кучность .
Сошки.
Крепление сошек к винтовке должно предусматривать наименьшую пе-редачу возмущений на ствол . Лучшим решением является кронштейн ЛАПКА СВД от компании LYNXARMS , который крепится за вырезы в ствольной коробке и обеспечивает вылет присоединительной для сошек части вперёд.
Сами же сошки могут быть на вкус и цвет стрелка , мы же рекомендуем сошки ХАРРИС серии S BR-M 6-9 дюймов как наиболее низкие .
Удачи всему стрелковому люду !!!
