Шалом, котята. По многочисленным просьбам трудящихся даю небольшой ликбез по текущей ситуации с Ираном. Тут больше будет попытка объяснить некоторые концептуальные штуки, чем замутить очередной пересказ новостных выпусков. Надеюсь, вам понравится.
На всякий случай напоминаю, что Американо-иранскому конфликту уже больше 40 лет. Для Ирана США - это Большой Сатана, главный враг и противник, который спит и видит, как захватить Иран, одеть всех женщин в мини юбки, закрыть мечети и отнять всю нефть.
Для США же Иран - фундаменталистское исламистское образование, претендующее на гегемонию в важнейшем мировом регионе и враждующие с главными американскими союзниками (Израилем, Саудовской Аравии и прочими монархиями Залива)
Иранцы не дураки и отлично понимают, что в конвенционной войне им с США не справиться (об этом чуть позже), поэтому основа их обороноспособности - возможность перекрыть движение в Заливе на длительный срок, что сразу вызывает мировой финансовый кризис и лютый бугурт со стороны ЕС, Китая и Японии. В качестве бонуса, поблизости расположены нефтяные месторождения и перерабатывающие мощности монархий Залива (вспоминаем недавнюю атаку по саудовскому заводу)
Повторюсь, персы совсем не дураки. Они все эти вводные просчитали и подстроили свою военную доктрину под имеющиеся условия.
Иранцы фактически отказались от развития ВВС (там на вооружении до сих пор страшные франкенштейны на основе фантомов с планером, изношенным на 99%), потому что все равно от американцев в воздухе не отбиться, да и санкции никто не отменял. В то же время, огромные усилия вкладываются в развитие ракетной программы и производство беспилотников.
Например, на данный момент у Ирана есть в наличии аналоги советских крылатых ракет Х-55, которые, имеющиеся в наличии у Саудитов средства ПРО, перехватить не в состоянии.
Правда, непонятно, то ли потому что саудиты - это арабы или потому что Пэтриот не предназначен для подобных извращений (перехвата низколетящих целей), но факт остаётся фактом, без американской помощи саудовский (катарские\ кувейтский\бахрейнские\ оаэшные) объекты нефтепрома фактически беззащитны
А ещё у иранцев есть противокорабельные ракеты, способные наносить урон даже военным кораблям достаточно развитых стран типа Израиля (но это не точно, см. кейс с корветом Ханит. Евреи божатся, что просто установка РЭБ была выключена), а уж танкер-то потопить - проще простого.
Плюс развитая индустрия беспилотников, куча ударных машин, изрядно портящих нервы саудитам и их союзникам в Йемене ( и не только, привет Абкайк и Хурайс).
Кстати, на счёт Саудитов. Четвертый военный бюджет мира проигрывает голозадым хуситам, за спиной которых маячат иранские уши.
А еще Иран поддерживает шиитские меньшинства (и бесправные большинства тоже, кстати, см. Бахрейн) в монархиях Залива - вот ещё один рычажок давления на соседушек.
Ну и на сдачу Сирия и Ирак. Если от сирийских муток американцы потихонечку самоустранились делегировав задачу Израилю, то вот с Ираком все сложнее. Поддерживаемое Ираном парламентское большинство позавчера приняло резолюцию, инициирующий вывод коалиционных войск из Ирака (не факт, что прокатит, но попытка хорошая!). Отличный конец семнадцатилетней операции....
Ах да, а ещё Иран делает (или даже уже сделал) атомную бомбу…
Итого, что мы имеем в качестве подоплёки конфликта?
А) противостояние Ирана и США (+ союзники) сразу во всех частях региона, от побережья Залива, до Сирии и Ирака.
Б) конфликт не разрулить при помощи военной операции (почему - чуть позже)
В) с годами Иран крепнет (в военном и политическом отношении) + у него то ли уже есть ЯО, то ли появится в обозримой перспективе. И что тогда с ним делать?
Г) при этом Иран сам лезет на рожон: то в Ираке пакостит, то Саудитов атакует, то из ядерной сделки выходит.
Надо как-то реагировать, потому что, иначе, монархии залива начнут искать себе новую крышу и перестанут заносить в Конгресс миллиарды.
Т.е. американское правительство, что при Обаме, что при Трампе находится в очень неприятной ситуации, когда, вроде, и наказать Иран надо, но хз как, потому что привычные средства не очень работают.
Американцы пошли по проторенному со времён холодной войны пути - решили заморить персов экономически. Иран - бедная страна, последние 50 лет сидящая под страшнейшими санкциями, которые не рискуют нарушать даже члены Совбеза ООН: РФ и Китай.
Доходит до того, что иранских программистов банят на образовательных площадках и даже на платформах, развивающих Open Source приложения (пруф: вот лишь некоторые закрытые для иранских разработчиков сайты, заблокированные извне, а не местным роскомнадзорам). В принципе, эта стратегия вполне логична, разумна и рано или поздно приведет США к победе. Последние 2 года в Иране периодически проходят действительно массовые беспорядки, вызванные прежде всего экономическими проблемами и приводящие к десяткам (по версии западных СМИ к сотням) смертей. Ещё несколько лет в таком режиме (санкции, внутренние неурядицы, война на нескольких фронтах) и Иран может надорваться.
Вот только проблема в том, что каждая американская администрация оперирует четырехлетними циклами и у абстрактного Трампа (как и в свое время у Обамы) нет ещё пяти (или 10, или 15) лет, до того, как Иран отбросит копыта. Отсюда и вытекают регулярные "сделки века", "последние китайские предупреждения" и "ррряя, ща начнем третью мировую, где там 5-ый флот?".
Собственно, с чего начался последний всплеск активности, который обсуждает весь мир? Иранцы активизировались в Ираке, евреи и американцы отвечали бомбежками лагерей про-иранских милиций и транспортных колонн с иранским снаряжением.
Т.к. бомбежкам противопоставить им нечего, иранцы решили ответить асимметрично атакой на посольство в Багдаде. Куча народа приходит к воротам протестовать против бомбежек и потихонечку начинает громить посольство.
Для американцев ситуация хуже некуда. Вот поставьте себя на место американского руководства. Какие у вас варианты?
Начать стрелять по безоружным демонстрантам? Ну такое… Во-первых, картинка для СМИ не очень приглядная, а, во-вторых, завтра придет в 10 раз больше демонстрантов, только уже вооруженных. А у вас на весь Ирак 6000 военных + ограниченно полезные и разбросанные по всей стране контрактеры + куча гражданских технических специалистов, которых, если не дай Бог что, прирежут прямо на рабочих местах. Ну и да, вы, как бы, в гостях по приглашению законно избранного демократического правительства (чью законность и демократичность вы целиком признаете, иначе, хули вы тут 17 лет делали?). И расстреливать безоружных граждан (а также сотрудников силовых структур, по совместительству состоящих в про-иранских ополчениях) — как-то не по-христиански. Ну и да, еще и выборы на носу, прекрасно!
В итоге американцы тоже отвечают асимметрично: Дают разгромить внешний периметр посольства (обойдясь без жертв с обеих сторон) и принимают иудаизм переходят к тактике точечных ликвидаций. Первая цель сразу же из топ-10, если не топ-5 иранского руководства (не по должности, а по значимости).
Ну и как реагировать Ирану, когда важнейшую фигуру сносят с шахматной доски по щелчку пальцев?
А сейчас будет небольшое военно-техническое лирическое отступление. Самые смешные люди в отечественных интернетах, это насмотревшиеся Звезды и Первого канала ура-патриоты, всерьез думающие, что вот сейчас Ирак\Ливия\Сирия\Иран наваляют американской армии. Эти прекраснодушные люди рисуют «бесполетные зоны» при помощи циркуля и ТТХ С-300, взятых из Википедии, а потом очень удивляются тому, что американцы приподнесли очередному великому сыну арабского народа немножко демократии (а еще веревку, мыло или встречу с благодарными согражданами).
Проблема в том, что ресурсы и силы в большинстве случаев несопоставимы. Ведь величие американской военной машины в логистике и в возможности (относительно быстро) спроецировать чуть ли не всю мощь Демократии™ в почти любой точке земного шара.
И любая грозно выглядящая на бумаге группировка очередного ближневосточного режима в итоге оказывается размазана колоссально превосходящей огневой мощью.
То же самое и с Ираном. В открытом конвенционном столкновении Иран продержится буквально пару дней (оптимистичная оценка). Отсталые и малочисленные ВВС, застрявшие в 70ых, устаревшая, собранная буквально с мира по нитке ПВО (на вооружении стоят системы производства 5 стран, Карл!), слаборазвитые ракетные войска, неспособные нанести серьезный урон флоту или базам американцев и их союзников…
Но есть нюанс!
Иранцы и не планируют воевать с США. Они планируют нанести максимальный урон судоходству, нефтегазовой отрасли соседей и, если получится, американским силам вторжения, но это уже опционально
И вот тут мы получаем обоюдоострый меч иранской внешней политики.
С одной стороны, надо казаться достаточно упоротым, чтобы к тебе боялись лезть (до недавнего времени Иран с этим достаточно успешно справлялся)
0:41Иран в 20ый раз обещает начать ядерный апокалипсис.
Но, с другой стороны, нельзя переигрывать, чтобы у американцев и сочувствующих не возникло ощущения, что ты все-таки решился начать последнюю битву и лучше тебя ушатать до того, как ты разбомбишь Израиль\торпедируешь CVN-72\заминируешь Ормузский пролив.
А теперь возвращаемся к Ирану после ликвидации Сулеймани. Что бы такого сделать, чтобы и американцам ощутимо подгадить, и чтобы нас не превратили в радиоактивный пепел? Чтобы собственное население было удовлетворено местью, а американцы бы 10 раз еще подумали, прежде чем повторять практику точечных ликвидаций?
Вот иранцы пока и думают. Вариантов у них очень много, но для них жизненно важно удержаться в рамках приемлемого для США урона. Так что самое веселое впереди. Рекомендую следить за ситуацией вокруг вывода коалиционного контингента из Ирака, там будет весело.
Ну и в качестве заключения парочка вангований и ответов на самые популярные вопросы:
- Начнется ли Третья мировая? Нет, с чего бы? Ни РФ, ни Китай за Иран полноценно не впишутся ни при каких обстоятельствах.
- Начнется ли операция против Ирана? Очень вряд ли, но некоторая неопределенность (фактор Трампа) имеет место быть.
- Выведут ли американцы войска из Ирака? Очень вряд ли, что окончательно и полностью, слишком уж много вложили в инфраструктуру + отдавать такой лакомый кусочек Ирану без боя — не вариант. Есть высокая вероятность, что неблагодарное бремя бомбежек иранских прокси перепоручат Израилю за еще пару десятков миллиардов военной помощи. Ну и да, всегда может ожить ИГ, курды, шииты и сунниты начнут друг-друга резать… вжух, мандат ООН на миротворческую операцию…
- Что на счет реального потенциала иранского вооружения, прежде всего систем ПВО и ракет? О, это вообще прекрасное. Смотрите, реальные характеристики того же Bavar-373 (по официальной иранской версии, созданная с нуля меньше чем за 10 лет вундервафля, превосходящая, что пэтриот, что С-300) вряд ли известны даже в ЦРУ (что не мешает отечественным ЭКСПЕРТАМ оперировать какими-то странными цифрами и чертить бесполетные зоны циркулем). И это тоже одна из неизвестных, которые затрудняют планирование операции против Ирана. А вдруг эти системы реально обладают заявленными характеристиками? А вдруг опубликованы заниженные цифры, чтобы мы попали в ловушку? А вдруг их не 12-20 батарей, а 40-50? И т.д. С ракетами та же фигня. Они вроде как есть, регулярно проводятся испытания (в том числе и против настоящих целей в Йемене и Саудовской Аравии). Вот только сколько этих ракет? Сколько стартовых площадок? Насколько заявленные характеристики соответствуют реальности? Как быстро эти ракеты можно развернуть и запустить? Что на счет шахтного базирования? Это все неизвестные величины. Любой, кто вам говорит, что хотя бы примерно представляет ответы на все эти вопросы — мерзко врет. Опять же, в ЦРУ не дураки сидят и, раз Иран еще на месте, значит там оценивают риски как высокие
- А что на счет иранского ВМФ? Он москитный. Дешевые, маленькие и устаревшие корабли, но зато их много (если считать до последней резиновой лодки с пулеметом), они относительно малозаметны и, в принципе, хуситы доказали, что можно вынести современный саудовский эсминец при помощи груженой взрывчаткой лодки. В море постоянно находится множество иранских катеров и, если вдруг начнется, они вполне могут нанести большой урон танкерам, которым не посчастливится проходить Залив. На счет минирования Ормузского пролива— полноценно это сделать не дадут американцы, тщательно бдящие, как бы чего не вышло + единственные корабли, постоянно находящиеся в составе 5-го флота — это тральщики, что, как бы, намекает. Но у иранцев есть боевые пловцы и достаточно грузоподъемные беспилотники, в теории способные нести мины. Так что, какие-то разовые небольшие минные постановки возможны.
- Что там с иранским атомом? Это такая бомба Шредингера. Вроде как уже должна быть (ну или относительно скоро будет), но, пока война не начнется, мы ее вряд ли увидим. Зато потенциальное наличие в каждой боеголовке большой баллистической ракеты, летящей в сторону Хайфы\Кувейта\Эр-Рияда парочки мегатонн, заставляет куда серьезнее относится к своей ПРО. Евреи в очередной раз доказывают, что они тоже не идиоты и еще в конце 80ых начинают клепать полноценную ПРО, нацеленную на перехват баллистических ракет и на данный момент имеют полноценный комплекс с РЛС раннего оповещения, командным центром, интеграцией с системой ПВО и ПРО ближнего радиуса действия. Это позволяет евреям надеяться пережить ограниченный запуск иранских ракет. На что надеются саудиты и их соседи — загадка, потому что их пэтриоты не обеспечивают 100% перехватов, а THAAD'ы, вроде как, еще ни разу не применялись по реальным целям, при этом существуют некоторые сомнения в их дееспособности. Да и единой системы радио-локационного обнаружения у арабов нету.
Как-то так. Надеюсь вы вынесли из данной простыни хоть что-то полезное и вам стало чуть более понятно, что происходит в мире.
Статья была написана 7 января, после было 2 дополнения:
Маленький апдейт по ситуации с Ираном от армянского радио.
А) иранские заявления о 80 погибших американцах в ходе ночного ракетного обстрела, мягко говоря, беспочвенны и ничем не обоснованы. Пока американцы говорят, что "потерь нет", видел новость об одном погибшем контракторе-переводчике + о пострадавших иракцах, но пруфов пока тоже нет.
Предлагаю ждать официального заявления Трампа днём, но пока вангую, что потерь реально нет или они крайне незначительные, иначе бы было экстренное заявление ещё ночью.
Б) насчёт самолёта, тут всё очень сложно и мне бы не хотелось спекулировать на трагедии.
Хохлы регулярно летают во всякие жопы мира, в которые больше никто не летает, потому что опасно (см. кейс со сгоревшими украинскими самолётами в Триполи). Пока все остальные оставались на земле, они взлетели и случилось то, что случилось. Злая ирония, но большинство погибших - иранцы, так что, если это и правда ПВО, то ironic_palpatin.jpg .
Но между запуском ракет и катастрофой прошло 2 часа, налетов или ракетных ударов по Ирану не было, так что с чего бы иранским ПВО стрелять по взлетающему из тегеранского аэропорта самолёту - загадка.
Опять же, могли и гвоздей в двигатель засыпать (утрирую) добрые иранские граждане.
Короче, пока тоже рано делать какие-то выводы. Ждём заявления Трампа. Если это был запуск зенитной ракеты, то его могли отследить, переговоры записать, вопли экипажа о том, что их подбили, услышать. Пока никаких воплей из США на тему сбитого лайнера нет, так что, вполне может быть, что это досадное стечение обстоятельств.
3) касательно 3 мировой. Да расслабьтесь вы уже, ничего не будет. Удар был достаточно ограниченный, американцы вряд ли пойдут на эскалацию. Тем более иранцы демонстративно заявляют, что, если американцы ответят, то они начнут стрелять по Хайфе и Дубаю. Это такой жирный намек на готовность к переговорам. Мяч на стороне Трампа и дальнейшее развитие событий целиком зависит от того, как он отреагирует на ночные события.
Такие дела, положите спички и соль обратно на полку, пожалуйста.
1) появились фото последствий ударов. По крайней мере, ракеты попали в цель. Разрушены несколько ангаров. Казармы не повреждены.
На самом деле, это куда лучше, чем то, что я ожидал увидеть (в плане уровня точности наведения иранских ракет)
2)Иракский премьер официально заявил, что иранцы предупредили иракских коллег о нападении, а те, в свою очередь, предупредили американских. Поэтому потерь среди ЛС удалось избежать.
Такой вот договорняк, ага.
Теперь можно смело говорить, что ночные заявления про 80 американских трупов - брехня. Правда, остаётся открытым вопрос о том, находились ли в уничтоженных ангарах беспилотники и есть ли вообще какие-то жертвы/потери техники со стороны коалиции. Но это уже достаточно вторичная штука.
Американцы сразу же заявили, что база была законсервирована, но могут и врать, да.
3) заявление Трампа - это лол, я досмотрел до момента, как он начал призывать Иран вместе ебануть по Игилу, мб дальше было ещё веселее, но я уже начал икать.
Если очень кратко:
1) никто из американцев и иракцев не пострадал
2) якобы, это благодаря прекрасным американским системам раннего обнаружения запусков (если так, то возникают неудобные вопросы: хули тогда не сбили? Успели ли вывести технику из ангаров, если она там была?
3) во всем виноват Обама и его ядерная сделка.
4) мы ответим жесточайшими санкциями
5) у нас самая крутая армия, самые большие ракеты и все такое. Не доводите до греха, окаянные
6) зато мы на 100% победили игил и убили аль-багдади
Короче, заявление ОЧЕНЬ странное. Будем ждать брифинга от военных если будет.
Автор - Александр Соцкий.
В нашем паблике catx2 можно найти еще больше интересностей. Если что-то осталось непонятно, то задавайте вопросы в комменты — постараюсь на все ответить.
Простимулировать автора на написание новых статей можно по ссылке (Яндекс Деньги) либо переводом на карту сбера 4279 0155 3867 8891, либо через Patreon https://www.patreon.com/adikob
