Интернет полон забавных персонажей. Особо забавны псевдолевые путиноненавистники. Это те, кто бурно восторгается СССР. Чуть ли не поклоняется ему и в упор не видит его недостатков. Но советских реалий не знает. Да и лексика - или хохлоботская, или либшизы.
Зато современная Россия приводит его в полнейшее уныние. Такое, что из горла вырываются истеричные крики: "Всёпропало!" и "А вот в СССР!"
Логики в их криках мало. Ну как мало... совсем нет.
Вот на днях наткнулся на такого. Заявляет примерно следующее:
"Подумаешь, Крымский мост! СССР тысячами мосты строил! И не только мосты! Сколько ГЭС было построено! А рашка ни одной не смогла! Вот и приходится гордится единственным мостом!"
Ну, то, что Россия не построила ни одной ГЭС - это откровенная ложь. Богучанская, Бурейская, Нижне-Бурейская, Светлинская, Гоцатлинская... и это далеко не полный список.
Но статья совсем не про то.
Дело в том, что ГЭС - это в большой степени вчерашний день энергетики.
Даже то, что ГЭС - это единственный вид традиционной энергетики, который использует возобновляемые ресурсы не делает их экологически чистыми. Они тоже наносят существенный вред природе.
Это и заболачивание, и изменение климата, и препятствие для нереста рыб. Вымирание или сокращение водной флоры фауны. Уничтожение уникальных экосистем на суше вследствие затопления.
Экологические проблемы тянут за собой и экономические. Затопление пахотных земель и лесов. Вынужденное переселение большого количества людей.
Плюс огромные капитальные затраты. Сложность в строительстве и обслуживании.
К тому же большинство мест, подходящих для строительства ГЭС уже использовано. Остальные либо находятся в труднодоступных районах, либо слишком сильно навредят природе, либо расположены в потенциально опасных районах. Например - с сейсмической активностью.
А потенциальная опасность ГЭС вполне сопоставима с опасностью АЭС. Какие электростанции надёжнее - ещё вопрос.
К тому же постоянно повышается эффективность ТЭС и безопасность АЭС.
На этом фоне возведение гидроэлектростанций в большинстве случаев не выглядит оправданно. Само по себе масштабное строительство не есть показатель развития экономики. Масштабные проекты должны служить дальнейшему развитию экономики, а не быть вещью в себе
