Огромная просьба - Приведите мне железные доказательства, что из пушек вообще стреляли каменными ядрами.
Оговорюсь, что всё, что я пишу, - есть повод к диалогу. Словами Сократа - Только в споре рождается истина. Посему все мои статьи ценны прежде всего комментариями.
В комментариях к моим предыдущим статьям, про пушечные ядра, есть интересные версии их происхождения. В смысле, что их не делали зубилом, а собирали уже готовые. Итак, откуда могли их набрать?
1) "Мячи Богов", Арбузы Ильи Пророка", "Конкреции" - Много названий у данного явления. Разбросаны они по всему свету. Разных размеров - от горошины до многотонных махин.
Учёные не знают природу их происхождения. Иначе не писали бы вот так:
Образование конкреции происходит либо в результате диффузионного стягивания химических веществ к активизирующим этот процесс затравкам с образованием в морском осадке коллоидной протоконкреции и её последующей раскристаллизацией, либо путём роста минеральных агрегатов вокруг ядра-"затравки".
Эти шары, не только из осадочных пород и не только в одном месте планеты. Они практически везде. И лавовые и осадочные и просто каменные и "литые" и полые. Там, где учёные считают их происхождение искусственное - сделанное руками человека - не наблюдается смысл их использования - для чего их делали?
2) Шаровые мельницы. Рисунок дрЕвней не нашёл, но почему бы им не быть?
Это вращающийся барабан, наполненный вот такими шарами и тем, что надо смолоть. Руду для плавки, к примеру.
Конечно, вопрос их производства так и остаётся, но возможно, для этих мельниц было вполне достаточно не идеальных шаров, а в процессе эксплуатации они обкатывались до вот такого состояния, как на фото выше и отработанные выбрасывались. Ибо теряли вес. А археологи современности считают эти шары каменными ядрами.
Были и такие версии как - древние подшипники, расплавленные породы капавшие в воду и застывавшие в форме близкой к шару, в последствии обработанные водой. Были и теории, что эти ядра отливали из бетона.
Однако какого-либо подтверждения я совсем не нашёл.
3) Разрушительная способность ядер очень маленькая.
Метательные машины типа Требушетов, Баллист
Метали огромные глыбы достаточно далеко. А для изготовления их нужны только дерево и веревки (ну в основном конечно). Их можно собрать, перевезти, разобрать. Сделать на месте сломанную деталь.
А вот, чтобы пушку отлить - тут нужны технологии плавки и отливки металла, расчёты + порох придумать да сделать + ядра нужного диаметра под ствол. Так зачем вообще пушки? Ну, на кораблях ладно. А на суше?
Вдруг правы конспирологи, вдруг пушки это вовсе не орудия разрушения, или орудия разрушения но не силой выстрела ядра?
Вот это и предлагаю обсудить.
Использовались ли вообще каменные ядра для стрельбы из пушек? Очень прошу аргументировать чем-то кроме "зуб даю!" или " в учебнике написано, что стреляли - значит стреляли""
Благо Дарю Вам. С уважением к Вашему мнению - Крес
Предыдущие статьи на тему ядер
Возможные преимущества каменных ядер над железными
От каменных ядер к железным! А смысл?
Просто читаемые и обсуждаемые статьи
Железа не было лишь потому, что не хватало температуры для его выплавки?
Загадка бронзового века. Откуда столько бронзы??! И почему не железо?!
