Так получилось, что буквально 1 октября 2019 г. мне «приспичило» готовить кассационную жалобу по одному гражданскому делу, где ответчиком был Сбербанк.
Т.к. это мероприятие у меня происходит довольно редко, то решил на всякий случай проверить соответствующий раздел гражданско-процессуального кодекса (ГПК) – вдруг какие изменения вышли.
Тем, кто меня читает уже известно, что я не юрист, а обычный «продвинутый пользователь». Так что регулярным мониторингом российского законодательства не занимаюсь – психика дороже.
Заглянув в Консультант, я узнал, что сегодня «праздник» - вступили в силу многочисленные изменения и поправки к ГПК. В частности, срок на подачу кассационной жалобы ужался с прежних шести месяцев до трех (ст.376.1 ГПК РФ). Хотя в моем случае закон обратной силы не имеет и срок остался прежним шестимесячным.
Я не поленился и постарался изучить те из них, которые затрагивают мою «специализацию» - защита прав заемщика и должника.
Если вдруг что-то пропустил, будьте добры, дополните в комментариях.
Начну с того, что довольно часто у меня бывает с банками или коллекторами.
Подача искового заявления
Перед тем, как подать иска в суд истец обязан сам направлять копии искового заявления ответчикам и приложить к иску доказательства такого направления (ст.132 ГПК РФ).
Так что, если к примеру, вы решите подать в суд на коллекторов, то вам придется сходить на почту и отправить копию иска на их почтовый адрес. Ну а для возмещения почтовых расходов придется заявить соответствующее требование в судебном заседании. В противном случае эти деньги вам никто не вернет.
Таким образом, государство решило сэкономить за счет граждан весьма немалые деньги. Какие? А давайте подсчитаем.
Как я уже писал в недавней статье про почту минимальная стоимость отправки заказного письма объемом в один стандартный лист и в пределах одного населенного пункта составляет 66 рублей с копейками.
Согласно отчету Судебного департамента при Верховном суде РФ за 2018 год поступило 23 212 755 исков по гражданским делам.
Так что, если количество поданных исков не уменьшится, то сумма «экономии» составит минимум 1,53 миллиарда рублей.
Но учитывая, что количество гражданских дел каждый год увеличивается примерно на 2-3 миллиона, а объемы заказных писем будут существенно больше одного листа, то такая сумма будет значительно больше.
Точно также дела обстоят и с подачей апелляционной жалобы – ее копии также надо направить по почте оппонентам по судебному процессу (ст. 322 ГПК РФ).
А всего апелляционных жалоб в 2018 году было подано свыше 566 тысяч – примерно 2,4% от поданных исков.
Да и еще, суд может отказать вам в принятии иска с мотивировкой «заявление не подлежит рассмотрению в судах» (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).
Представительство в суде
Довольно часто бывает, что представителями бывают обычные граждане, не имеющие юридического образования. Например, муж представляет интересы супруги (или наоборот), дети – престарелых родителей и т.п.
Теперь данное конституционное право на судебную защиту существенно ограничено. У мирового судьи или в райсуде – пожалуйста, защищайте своих близких или знакомых сколько угодно. А вот если вздумаете обжаловать решение суда в апелляцию или далее, то нанимайте адвоката или профессионального юриста (ст.49 ГПК РФ).
Отвод судьи
Отвод может быть рассмотрен без удаления в совещательную комнату протокольным определением (ч.2 ст.20 ГПК РФ).
Если ранее судья после получения заявления об отводе обязан был остановить судебный процесс, уединиться и «подумать о своем плохом поведении», то сейчас он безжалостно лишен такой возможности.
Скорее всего дело будет примерно так: «Че там, ответчик заявил отвод? Секретарь внесите в протокол – хрен ему?»
Судебное решение
Теперь судья будет печатать мотивированное решение в конечной форме не 5 дней как ранее, а все десять – так что пальцы у него будут уставать в два раза меньше (ч.4 ст. 232.4 ГПК РФ).
Но есть и ложка меда в этой бочке дегтя.
Вам приходилось удивляться, когда приставы вдруг арестовывали ваши счета и ли снимали половину зарплаты – ведь вы никакого решения суда не получали?
Теперь забывчивость суда вне закона - копии решений будут высылать всем участникам судебного процесса, независимо от того, были они в заседании или нет (ст.214 ГПК РФ).
Заочное решение
Очень часто приходится сталкиваться с таким судебным произволом. Банк подал иск к заемщику. Если ответчик по какой-то причине не явился в судебное заседание (не получил повестку, не смог уведомить о невозможности явки и переносе заседания и т.п.), то суд с «чистой совестью» рассматривает дело и выносит заочное решение. Причем практически всегда в пользу банка.
И если раньше, можно было сразу подать апелляционную жалобу на такое судебное решение, то сейчас все усложнилось.
Ответчик может обжаловать заочное решение суда только если суд первой инстанции
отказал ему в его отмене (ст.237 ГПК РФ).
Жалоба на судебного пристава
Это моя «любимая» тема. Почему? Приведу небольшой пример. В прошлом году я в один день подал восемь административных исков на действия приставов по разным исполнительным производствам.
Вот у них веселуха началась – даже краевое управление ФССП поучаствовало в данном мероприятии. Пострадавшие пристава потом на меня долго и сильно обижались, т.к. их лишили премий (сами мне об этом не раз говорили).
И все это было возможным потому, что срок реакции суда на мои действия был минимальным – 10 дней. Так что приставы просто не успевали должным образом как-то подготовиться, учитывая их загруженность по основной работе.
Но сейчас им наступила лафа – все жалобы на их косяки суд будет рассматривать целый месяц (ч.3 ст.226 КАС РФ).
Так что, результатом судебной реформы стало существенное облегчение деятельности суда (почтовые расходы снижены, сроки работы увеличены и т.п.) и значительно ущемление прав граждан и организаций (сроки уменьшены, дополнительные расходы на юристов и почту и т.п.).
Ну а на этом пока все.
Всем добра.
