Как возможно было снять взлет американского корабля с луны?
Подозрения по поводу того были ли американцы на луне на самом деле высказываются в последнее время все чаще. Сами астронавты не вносят какой-то особой ясности в эту проблему, просто отмалчиваясь или делая громкие, но ничем не обоснованные заявления. Однако отечественные астронавты и видные деятели в сфере изучения космического пространства не склонны сомневаться в факте покорения луны. И этому есть веские причины и научно обоснованные объяснения, хотя это и не заставит журналистов, постоянно спекулирующих на этой теме замолчать – всегда есть к чему придраться.
Вот пара подозрительных фактов прилунения астронавтов США и их адекватные объяснения:
Первое сомнение звучит примерно так - "Как было возможно снять не только прилунение, но и взлет корабля? Кто это сделал?"
На самом деле съемка была осуществлена дистанционно. Из-за большой удаленности и ограниченности скорости света, с которой распространяются радиоволны у оператора Эда Финделла и Центра управления полетами, были серьезные трудности.
Специальной координационной группе приходилось угадывать заранее, куда повернуть камеру. Рывки и опережения, связанные с этим четко видны при просмотре видеозаписи. Запись велась из центра управления полетами в Хьюстоне, и не была чем-то беспрецедентным. Такой опыт уже был при проведении опыта Галилея на Луне.
Второе связано с тем, что при старте лунного модуля Аполлона – 17 на видеозаписи не видно языков пламени, которые должны вырываться из ракетных сопел.
Это объясняется тем, что у огня на самом деле нет цвета. Огонь – это бурная реакция окисления любого топлива. При горении древесины огонь имеет ярко желтый или оранжевый цвет, но на самом деле само пламя бесцветно. Свет излучают раскаленные частички сажи при определенной температуре. Таким образом и цвет выхлопа реактивных двигателей тоже зависит от температуры и состава топлива и выхлопных газов.
Топливо, которое использовалось для двигателей Аполлона – 17 – это идеально чистое топливо без примесей – Аэрозин-50, которое применялось на стартовых модулях Шаттлов, окисляемое не кислородом воздуха, а четырехокисью азота. Такая смесь при горении, а точнее при реакции окисления не образует твердых частиц, способных излучать свет видимого спектра при нагревании, поэтому пламя и не было видно. К тому же тяга двигателей была очень слабой из-за низкой гравитации луны и сильных выхлопов могло не быть вообще.
Надеемся, что по крайней мере в этих двух вопросах, касающихся американского полета на луну мы внесли ясность и развеяли сомнения.
А что думаешь ты по этому поводу? Оставляй свой комментарий и подписывайся на канал!
