Пару месяцев назад я разбирал в статье дело Павла Устинова. В ряде комментариев я увидел забавные, но не лишенные логики мнения о том, что в задерживающих Павла людях не могли быть им четко идентифицированы как "гвардейцы", т.к. были в шлемах и без жетонов.
Перейдем от ситуаций на грани абсурда к реальным проблемам. Не так давно в Архангельске был вынесен приговор по достаточно громкому делу. Предыстория вполне банальна. Следователя МВД Игоря Дереца, подозреваемого в коррупции пришли "брать" сотрудники ФСБ в штатском. В процессе, случилась неожиданная для сотрудников ФСБ поножовщина с причинением этим сотрудникам легкого вреда здоровью. Далее показания расходятся. Одна сторона заявляет о том, что все было"по фен-шую", другая заявляет о том, что крепкие парни без опознавательных знаков, не представившись поперли на действующего (на тот момент) сотрудника полиции. Как оно было на самом деле... тайна покрытая мраком. Суд счел, что нет оснований не доверять сотрудникам ФСБ. В итоге - 18 лет лишения свободы по совокупности... приговор будет обжалован, но шансы на успех не велики, даже учитывая тот факт, что у Дереца действительно классный адвокат (активная ссылка... решил слегка попиарить друга).
Что для нас, "простых смертных" интересно в этой истории? Важен момент, когда обычный парень Петя Петров, в котором "ничто не выдает разведчика, кроме рации и парашюта" превращается в условного капитана ФСБ при исполнении. Какая разница, кому бить морду в непонятной ситуации? Принципиальная. Если бы следователь Дерец тыкал ножом своего соседа по гаражу, то оно конечно неприятно, но исходя из тяжести травм - максимум 2 года лишения свободы. А вот за посягательство на жизнь сотрудника в целях воспрепятствования законной деятельности - от 12 лет л.с. до пожизненного. Не хреновый разброс, правда, дамы и господа? И такие сроки по 317 ст. УК РФ оправданы, когда ситуация однозначная а сотрудники честные, ибо в ментов стрелять нехорошо.
Только вот бывает... разное. Например, когда "клиента" берут без свидетелей, опер вчера удачно на грабли тестя наступил, а от "клиента" до зарезу что-то надо... расскажешь или расчехлишься в фонд помощи полиции - оформим как легкий вред или вообще забудем. Не расскажешь... ну извини. Или если изначально к "клиенту" с аморальными намерениями пришли. Хотя, что-то у меня фантазия разыгралась. Не бывает у нас в стране такого. Все это только на загнивающем Западе, где копы поголовно под хвост балуются в перерывах между коррупцией и убийствами негров за просто так. А у нас - порядок и благорастворение воздухов.
Какой вывод из всего вышеизложенного можно сделать? Не надо (по возможности) быть морду и тыкать ножиком людей, не удостоверившись в их профессиональной принадлежности. А если их профессиональную принадлежность что-то выдает (очень цепкий взгляд, кобура торчащая из под куртки), то лучше (по возможности) общаться с ними под запись или при лояльных свидетелях. Ну и конечно, чуть что - обращайтесь за юридической помощью. Береженого - Бог бережет. А полиция... тоже бережет. Сначала посадит - потом стережет. Да простят меня действующие сотрудники, за местами едкую иронию... не мы такие... стоп. хватит. Перебор с неоднозначными цитатами в тексте...
На сегодня все, дамы и господа.
