Московский Спартак обратился в комиссию РФС по поводу матча с Зенитом. По мнению экспертно-судейской бригады, Виталлий Мешков принимал верные решения. Серьезных нарушений не выявлено.
У красно-белых было сразу несколько претензий. В частности, по поводу гола, когда Дзюба продавил защитника Кутепова. Комиссия считает, что взятие ворот засчитано обосновано. Никаких нарушений со стороны судейской бригады – нет. На 47 минуте встречи, защитник Спартака Айртон упал в штрафной площади соперника. Судья прав, что не назначил пенальти.
Еще была рассмотрена претензия к судье на ВАР, который не назначил пенальти в ворота Зенита из-за игры Ярослава Ракицкого. Специалисты в один голос утверждают, что мяч попадает на 75 минуте в ногу игроку, а затем продолжает движение по направлению к вытянутой руке. Но, касания мяча не было. Рука Ракицкого не препятствовала игровому снаряду, а самое главное – никакого касания, а тем более – остановки мяча рукой.
Комиссия также установила, что в матче Спартак – Зенит были необоснованные решения главного судьи. А именно, рефери не стал выносить предупреждения игрокам и Зенита и Спартака во время нарушения правил. Комиссия РФС рекомендует использовать эту игру на весенних сборах судей в качестве обучающего пособия. Все это необходимо для того, чтобы сформировать единую интерпретацию Правил футбола.
В общем, отсюда следует вывод, что Спартак проиграл Зениту заслуженно, по мнению комиссии. Я также просматривал эпизод с рукой Ракицкого, но только с двух ракурсов. И на повторах не обнаружил игры рукой. Конечно, у РФС больше возможностей, там работают профессионалы, и стоит прислушаться к их мнению. По крайней мере, у меня больше не осталось вопросов по этому матчу. Игра действительно тяжелая для судейства.
