Нынешняя теория образования планет говорит нам, что планеты формируются из облака газа - аккреционного диска звезды - состоящего из межзвёздного газа водорода и гелия, а также пыли - остатков взорвавшихся звёзд. Эту пыль и газ звезда собирает вокруг себя из межзвёздного пространства и со временем он сбивается комочками, образуя планеты, которые вертятся вокруг своего солнца.
Почему это облако не сферическое, а плоское, как диск даже у молодых звёзд и планеты потом вращаются в плоскости этого диска наука умалчивает. Откуда в диске столько тяжёлых элементов от старых взрывов, что хватило на десяток планет - тоже. Почему все планеты имеют разный состав, хотя сформировались из однородного газо-пылевого облака - не понятно.
Но для формирования планет этого мало, что было озвучено в заметке "ПЫЛЕУЛОВИТЕЛЬ: КОЛЫБЕЛЬ КОМЕТ". Из пыли сами могут образоваться только кометы и астероиды. Более крупные объекты будут постоянно саморазрушаться. Там же высказана гипотеза существования "пылевой ловушки". Это что-то вроде большого куска материи - протопланеты, которая не может разрушиться от столкновений из-за значительных размеров, но о её происхождении ничего не сказано. Будем думать сами.
Что может служить основой для такого пылеуловителя и образования новой планеты? Наверняка, большой кусок материи, стягивающий на себя окружающую пыль. Откуда он взялся, если сам образоваться не может? Похоже, это более крупный выброс самой звезды (вспомним профессора Позднякова, о котором я уже писал в статье "Кто создал Бога?").
В пользу этого предположения говорит наблюдение из статьи "Астрономы нашли "суперземлю" там, где ей не место":
"Оранжевая звезда ( TW Гидры ) на 45% легче Солнца и при младенческом возрасте в 8 млн лет, по нашим теориям, просто не могла успеть сотворить планету на таком удалении... Как будто этого мало, обнаружилось, что у TW Гидры "неправильный" протопланетный диск, точнее — его наиболее удаленная от звезды часть, в которой нет больших частиц пыли. Далее 8,8 млрд км от светила нет ничего даже величиной с песчинку, а это значит, что формирующаяся экзопланета создается без участия крупных частиц пыли, считавшихся непременным условием такого процесса."
"Обычно, чтобы получить планету, вам сначала требуются камешки. И если планета не имеет пыли крупнее песчинок, это кажется дерзким вызовом традиционной модели формирования планет".
Вызов есть, а толкового нового ответа как-то не наблюдается... А он прост и понятен:
1. звёзды постоянно горят и выбрасывают кучу сгоревшего вещества в пространство вокруг себя, создавая тот самый газо-пылевой диск. Молодые звёзды менее плотные, горят активнее и выбрасывают более лёгкие элементы;
2. иногда на звезде происходит взрыв и выброс побольше, который выбрасывает кусок размерами с планету и уже он собирает на себя мелкий мусор из газо-пылевого диска молодой звезды;
3. разность составов и размеров планет определяется возрастом и составом звезды. Вначале образовались газовые гиганты, потом каменные куски, но на Марсе ещё нет железа, а на Земле уже полно. Значит Марс старше и образовался раньше, а когда Солнце догорело до образования железа появилась Земля.
Последнее утверждение требует изменения взглядов на сами звёзды, т.к. до сих пор считается, что они состоят из водорода и выгоревшего гелия, а все остальные элементы рождаются только во время взрывов сверхновых. Но тот же солнечный ветер (выбросы нашего Солнца) состоит из кучи элементов, в том числе и железа, и это только самые лёгкие частицы, которые смогли из него вырваться.
Странная штука - это видят все, только зачем-то обманывают сами себя. Зачем? Неужели так сложно пересмотреть теории, которым по двести лет и внести в них некоторые коррективы? Ну да, окажется что все двести лет они рыли не в ту сторону и получали за это премии и звания. Так ведь их никто отбирать не собирается. Признайте ошибку, предложите новое направление и ройте себе премии и звания дальше, только не надо топтаться на месте. Нам же надо добраться до звёзд... когда-нибудь... зачем-то...
