За исключением античности (и то, не всегда), щит всегда был активным средством ведения боя — его использовали не только для обороны, но и для нападения. Последнее не всегда значит летальные удары. Щитом можно запросто лишить врага равновесия либо причинить достаточно серьёзную травму, чтобы обратить обстоятельства в свою пользу. Особенно сильно такие приёмчики любили викинги, щиты которых специально делались довольно лёгкими; они, кстати, являются одним из предков сегодняшнего «гвоздя программы», правда очень-очень дальним. Наибольших успехов как идеальное средство защиты (для своего времени) и как очень грозное оружие добился небезызвестный «фонарный щит», он же «траншейный рондаш».
Историческая преамбула. Траншейный рондаш это часть огромного семейства щитов с богатой и давней историей. О первых щитах этой семьи, «простых» деревянных рондашах веков X-XI создания, уже когда-то писал. Траншейный является «самым маленьким в семье» — он появился позже всех, он же стал самым последним в этой династии. Хотя семья у них одна, за столь много веков эти щиты менялись настолько сильно, что кроме небольших размеров и названия общего у них ровно ничего.
Где-то в начале XVI века темпераментные товарищи из южных краёв Европы, Италии и Испании, облюбовали интересный «апгрейд» для своих фетховальных щитов. Отдавая предпочтение тёмному времени суток для осуществления личных разборок, они встроили в свои щиты небольшие фонарики за узким отверстием — достаточно большим чтобы освещать путь, но недостаточно чтобы светиться на всю улицу. Ну а всякие «заточки» и шпаголомы к кромке щита стали приделывать ещё на век раньше. С улиц традиция ночных нападений, а вместе с ней и удобные для этого щиты, быстро отправилась на поля сражений. Так что, если строго, то «фонарный» это фетховально-уличный щит, а «траншейный» это уже совсем военный образец. Хотя в наши дни между ними грань настолько тонка, что никто этому не придаёт значения.
У траншейного рондаша настолько не было ничего общего с ранними рондашами X века, что даже между собой траншейные были далеко не всегда похожи. Был «фундамент» из основных деталей, а весь прочий «обвес» щитам делался на вкус каждого пользователя; если в XXI веке люди «тюнингуют» авто, то в XVI+ веках люди «тюнинговали» щиты :)
Немного о «моём любимом», о том считать ли вообще этот предмет щитом. Рондаш рондашем делает его история, и даже щитом его делает она же — ведь траншейный щит конструктивно является прежде всего особой латной перчаткой с приспособлениями для убийства, в которую встроили стальной фехтовальный щит, а не наоборот. Оружиеведы XVIII-XIX веков часто называли его наручем, но исторически в наши дни сложилось что считают его именно щитом.
«Фундаментом» была латная перчатка объединённая со щитом так, чтобы пальцы выступали за его предела, а сам щит полностью закрывал предплечье и часть кисти; диаметр таких щитов был 30-40 сантиметров («самыми маленькими» они были не только по возрасту). А дальше — есть где фантазии разгуляться. Под перчаткой, как бы в продолжение руки владельца, могли встроить клинок длиной ~50 сантиметров. С другой стороны клинок мог продолжаться в разнообразные варианты, что использовалось для проведения опасных ударов «с локтя». Саму перчатку нередко покрывали шипами. Кромка щита была не только заточена, но могла иметь и шпаголомы, и шипы, и даже полноценную пилу. Часто из центра щита торчал длинный шип, который позволял защищаясь идти вперёд и насаживать на него врагов. И так далее, и тому подобно...
Внешняя поверхность щита тоже была не «просто так» сделана. Помимо отверстия для фонаря, который так и остался частью щитов, на поверхности было огромное количество щелей разных форм и направлений. Эти отверстия позволяли захватить клинок противника и при должной удаче даже обезоружить его, либо хотя бы время выиграть; разнообразие их форм увеличивало шансы «поймать» клинок при любом ударе. Защитную функцию у щита выполняла «настоящая» стальная пластина — она располагалась внутри и была довольно толстой.
Военные, «траншейные», щиты всегда подвергались «официальной сертификации» путём «расстрела» щита с расстояния порядка 70 метров (100 шагов) — только те рондаши, что выдержали выстрел, допускались к использованию. Масса готовой «побрякушки», со всеми её резалками-кололками и пулестойкой пластиной внутри, достигала «каких-то» (помните диаметр?) 10-13 килограмм! Таким щитом даже драться не надо — можно его просто «аккуратно уронить» на противника :)
Для «стандартных» полевых сражений траншейный рондаш почти не годился и использовался он вовсе не всеми воинами. А вот в узких местах — траншеях (да-да, в XVI-XVII веках они уже были; или вы думали такое название щита придумали «сегодня»?) или подкопах, крепостях и замках, на узких улицах городов и тому подобное. Все «примочки» на щите позволяли использовать его и в обороне этих объектов, и для их штурма. Так же щит при должно навыке позволял сражаться с несколькими врагами или бить из-за угла; именно для таких вещей клинки-шипы щита делались в разных плоскостях, а его форма была выпуклой чтобы принимать удары с разных сторон. Достоинства траншейного рондаша в тех ситуациях трудно переоценить.
Какой была крайне опасная средневековая «Звезда Смерти»?
Полное описание приёмов даже начинать не буду, можно неделю писать про них и не закончить :) Любому человеку, обладающему хотя бы маломальским воображением, не составит труда придумать множество изящных «па» с такой конструкцией. Врага можно и оглушить, и обезоружить, и травмировать, и рубануть, и проколоть, и... или просто не заморачиваться и убить его нафиг сразу же — возможностей для этого любой фонарный щит представляет более чем достаточно; можно даже основное оружие не брать с собой.
Если вам понравилась статья, не стесняйтесь кликнуть палец вверх справа. Автору будет приятно и вы поможете в развитии каналу :)
Подписывайтесь на мой канал и читайте каждый день свежие статьи связанные с историей военного дела!
