Торговая марка Patriot достаточно известна на российском рынке, которая, хоть и представляется "настоящей американской" (designed in California, USA - гордо написано на упаковке), но производство продукции ведёт в Китае (о чём тоже, кстати, написано на упаковке). Традиционным для Patriot раньше было придерживаться контроллеров Phison, фактически, среди продукции этой торговой марки можно было встретить модель на основе любого из всех доступных контроллеров Phison Electronics в комплекте с практически любым типом микросхем памяти.
Blast, Burst, Flare, Spark, Scorch, Viper - все на основе Phison, и это я ещё не всех вспомнил.
И тут внезапно на рынке появляется новая модель, сам факт наименования которой резко выбивается из традиций - не имя собственное, а всего-лишь сочетание буквы и цифрового индекса. На сайте производителя указано, что данная модель твердотельного накопителя этой марки построена на основе контроллера SMI2258XT (для ёмкости 256ГБ, 512ГБ и 1ТБ) и на основе контроллера Maxio MS0902 (для ёмкости 2ТБ). И вот тут стоит сказать, что всё это автоматически помещает данную модель на самое дно, так сказать, модельного ряда Patriot. Ну, во всяком случае те устройства, что на основе контроллера SMI2258XT, ведь данный контроллер не умеет использовать DRAM-кэш и, обычно, устройства на его основе достаточно прямолинейны (насколько такой термин вообще применим в данном случае) в своей работе: записывают ~30% оставшегося свободным после высвобождения SLC-кэша пространства на максимальной скорости, а остальное - на скорости в 5-10 раз меньшей. Обычному, среднестатистическому пользователю такая модель поведения вполне подходит, но вот энтузиастам сама мысль о возможных ограничениях не нравится очень сильно. Если у вас предполагается интенсивная "движуха" файлов (читай - торренты в большом количестве) - то этот накопитель точно не для вас.
Старшая модель, если судить по недавнему обзору накопителя Smartbuy на таком же контроллере - должна быть вполне приемлемой, во всяком случае для своей цены; но сегодня речь пойдёт о накопителе маркетинговой ёмкостью 512 Гигабайт.
Достаточно широкий перечень параметров системы самодиагностики S.M.A.R.T., в котором есть весьма полезные пункты - количество записанных и считанных гигабайтов информации, процент оставшегося "здоровья" накопителя и некоторые другие ... специфические. Во всяком случае, пункт "A8 спецификации производителя" как-то подозрительно намекает на максимально возможное число циклов перезаписи ячеек памяти и выглядит при этом довольно-таки оптимистичным. Возможно, я ошибаюсь, но аналогично именованный пункт в S.M.A.R.T. накопителя Transcend SSD230 имеет значение всего в одну тысячу. Возможно, что процент оставшегося "здоровья" данного устройства будет оцениваться не совсем верно. Кстати, температуру этот накопитель демонстрирует стабильную, проще говоря, ничего не показывает: 40 градусов - это намертво "приколоченное" значение.
Судя по версии прошивки, чуда не произошло, контроллер явно SMI-шный, так что дело за утилитой Вадима Очкина.
И да, чудес нет - контроллер безкэшевый, увы и ах. Особенностью работы таких устройств (как я уже неоднократно говорил) является резкая разница в производительности до исчерпания SLC-кэша и после исчерпания оного. Зато микросхемы памяти 3D TLC - производства Intel, выполненные по 64-х слойной технологии, надёжные и быстрые.
Коротко пройдусь по тестам. В качестве ориентира приведу результаты аналогичных тестов Smartbuy Splash 512GB (на основе контроллера Maxio MAS0902, который "положен" только старшей модели Patriot P200 ёмкостью 2TB).
На первый взгляд, быстродействие устройств можно считать равным. Всё, в целом, неплохо. Но вот уже в следующем программном средстве начинает наблюдаться некоторое, пусть и эфемерное, преимущество продукта российской торговой марки Smartbuy. Ура, товарищи! Наконец-то надерём зад этим <далее следует патриотический угар, необходимые слова подставить по вкусу>.
Шутки-шутками, но Patriot (designed in California, USA) сумел вытянуть шаткую победу только в одном-единственном тесте на запись в 64 потока случайного доступа к файлам небольшого размера ... что, вообще говоря, в современном мире встречается крайне редко.
Вот и в имитационных тестах герой этого обзора сумел выиграть у российско-китайского vis-a-vis только в последнем тесте (и то, вероятно, только благодаря бОльшему размеру SLC-кэша).
Ну а теперь самое-самое: размер этого самого SLC-кэша, скорость записи до и после его исчерпания.
И вот в этом тесте кроется принципиальная разница между двумя устройствами: если Smartbuy Splash 512GB способен записать практически любой объём данных на скорости 370-450 МБ/с, то у героя этого обзора возможности куда скромнее: лишь треть от оставшегося свободным пространства (да и то, с оговорками - что записанное ранее в режиме SLC-кэширования уже было высвобождено/уплотнено) будет записано на максимальной скорости, а остаток ... в 6 раз медленнее.
К сожалению (или к счастью) устройства, которые работают через SLC-кэш большого размера не стремятся высвобождать его сразу же после окончания записи - это делается для сохранения ресурса TLC-ячеек памяти ("ёж птица гордая - пока не пнёшь, не полетит") - какой смысл уплотнять данные, если неизвестно, сколь долго они вообще будут существовать и если есть ещё куда записывать в режиме "одна ячейка - один бит". Вот когда свободное место на устройстве, записанное по такому принципу заканчивается - вот тогда и начинаются потуги по уплотнению данных и катастрофическое падение скорости записи.
Зато дёшево.
По сути, герой этого обзора - это такой вариант за недорого шагнуть в сегмент устройств с действительно заметным объёмом доступного пользователю пространства, пусть и со своими ограничениями: нецелесообразно использовать его для интенсивного обмена данными, а вот типовой игровой/домашней машины - очень даже норм. Цена и доступная ёмкость и быстродействие на достаточном для повседневных задач объёме - решают; нужно только понимать, что чем меньше на этом накопителе свободного пространства - тем тяжелее ему работать, тем меньше объём данных, которые он сможет записать с достойной скоростью. Треть от остатка (и это максимум) - помните об этом, не пытайтесь запихнуть в него больше за один заход и давайте время на "восстановление сил" АКА на уплотнение SLC-кэша.
