Вторая часть демографической литературы, на которой мы строим нашу работу, посвящена влиянию экономических спадов и неопределенности на выбор рождаемости.
В нескольких работах было зафиксировано снижение рождаемости после экономических спадов и роста уровня безработицы. Несколько более недавних исследований были сосредоточены на последней «Великой рецессии» и подтвердили предыдущие выводы о процикличности фертильности.
Снижая перспективы занятости и заработной платы нынешних работников, роботизация увеличивает экономическую неопределенность. Более того, работники, которые еще не пострадали от роботов, и перспективные работники могут также почувствовать, что их текущие или будущие возможности трудоустройства находятся под угрозой роботов, и почувствовать более высокую экономическую неопределенность в будущем.
Как показывает Комолли (2017), индивидуальные настроения относительно их будущего финансового положения - даже когда нет текущего воздействия - тесно связаны с решением о рождаемости.
Поэтому роботизация, вероятно, повлияет на выбор рождаемости для части населения, которая больше, чем просто люди, непосредственно перемещенные роботами. Учитывая рост фактической и / или предполагаемой экономической неопределенности, вызванной роботизацией, мы ожидаем, что роботы будут воздействовать на рождаемость аналогично экономическим спадам, и, конечно, мы ожидаем, что отношения будут идти в том же направлении. Однако есть свидетельства того, что влияние возросшей экономической неопределенности на рождаемость является результатом как более низких завершенных показателей рождаемости - «кванта» - так и отсрочки принятия решений о рождаемости - «темпа».
Таким образом, часть временного падения общих коэффициентов рождаемости, определяемых экономическими спадами, не переводится в более низкие показатели полной рождаемости, а «восстанавливается» после окончания экономических спадов. Это явление тесно связано с циклическим характером экономических спадов.
Вопреки экономическим спадам, экономическая неопределенность, вызванная процессом роботизации промышленного производства, не носит циклический характер и оказывает долгосрочное влияние. Взрослые и молодые люди, перемещенные роботами, обходятся дорого и вряд ли проходят переподготовку, чтобы стать дополнением к этой новой технологии.
Таким образом, вызванная экономическая неопределенность, вероятно, навсегда изменит экономические перспективы пострадавших работников (или предполагаемые экономические перспективы находящихся под угрозой лиц). В этом отношении масштабы негативного воздействия роботов на рождаемость и выбор семьи могут, таким образом, быть больше, чем экономические спады.
Наконец, наша статья также опирается на недавнюю экономическую литературу о влиянии технологий и глобализации на рынки труда и исследования, связывающие шоки спроса на рабочую силу с браком и результатами фертильности.
Acemoglu и Restrepo обнаруживают значительные негативные последствия воздействия роботов на заработную плату и занятость. В более раннем исследовании, Graetz and Michaels использовали различия в принятии промышленных роботов в различных отраслях промышленности в разных странах, чтобы оценить влияние автоматизации на производительность и заработную плату. Они обнаружили, что роботы положительно влияли на производительность и заработную плату, но отрицательно влияли на занятость низкоквалифицированных работников.
На роботов приходилось почти 23% общего снижения занятости в промышленности в Германии в период с 1994 по 2014 год, но эта потеря была компенсирована созданием рабочих мест в сфере услуг.
Есть также все больше свидетельств того, что потрясения на рынке труда, вызванные воздействием импорта из Китая и Мексики, негативно повлияли на брачные возможности мужчин, что сказалось на коэффициентах рождаемости и уровне рождаемости вне брака. Было показано, что проникновения роботов на рынок труда не зависит от других потрясений на рынке труда (торговля, ИКТ, сокращение рутинных рабочих мест и т. Д.).
Вносим свой вклад в эту литературу, предоставляя впервые эмпирические данные о влиянии проникновения роботов на принятие решений в браке и выборе фертильности, а также исследуя дифференциальное влияние роботов на возможности мужчин и женщин на рынке труда как потенциальный механизм, влияющий на относительную рыночную стоимость брака мужчин и женщин.
Спасибо что дочитали мою статью до самого конца! Надеюсь что вам это очень понравилось и вы поставите лайк в знак поддержки моего канала! Как всегда на этом не заканчиваем, скоро будет опубликована следующая часть статьи где вы сможете узнать еще больше нового материала! До новых встреч!
