Буквально только что читал я одну хорошую статью, автор которой назвал автомат Калашникова АК-47. Все бы ничего, всем адекватным людям и так прекрасно понятно, о какой модели идет речь. Но, конечно, в комментариях к той статье нашлось с десяток людей менее адекватных, которые устроили вой, цитирую: "автор баран, все знают что АК-47 не было был просто АК" (орфография сохранена).
Действительно, АК-47 на вооружение никогда не принимался, а был предсерийной моделью. Вот он:
А вот документ о принятии АК на вооружение:
Есть еще такая методичка, где АК таки именуют АК-47:
Правда, она отправлена в печать за месяц до принятия автомата на вооружение. Тем не менее, именно по ней обучались первые владельцы АК.
Так что, называть автомат Калашникова АК-47 нельзя? На самом деле, любому адекватному человеку плевать - он и так поймет о чем речь, тем более, что это оружие всегда называли и, думаю, будут называть именно АК-47.
Но у людей недалеких от этого свербит. Еще я заметил, что очень уж они не любят, чтобы магазин называли рожком, дульный срез - дулом и так далее, не понимая, что есть такая штука, как сленг.
К слову говоря, авторы сайта kalashnikov.media ничего против такого обозначения, судя по всему не имеют, цитирую: " Сегодня АК-47 широко известен во всем мире и является одним из самых узнаваемых символов XX века." Уж кому, как не представителям концерна Калашников знать, как можно называть Калашников, а как нельзя.
Кстати, ни разу не встречал претензий по поводу ППШ-41 или ППС-43, хотя оружия с такими названиями на вооружении тоже никогда не стояло.
