Динамо уступило Локомотиву и это не очень хорошо в плане конкуренции. Мы уже писали о том, что традиционно в ЧР за медали борется большая четверка команд. И о том, что было бы гораздо интереснее следить за волейболом, если количество реальных претендентов выросло до 6-8 коллективов.
Начало сезона подарило надежду, что Локомотив с Динамо также вмешаются в эту борьбу. И если у Локо в активе победа над Кузбассом, то Динамо проиграло обе встречи с лидерами и теперь реальный уровень москвичей под вопросом.
Динамо – Локомотив – 1:3 (19:25, 25:22, 35:37, 15:25)
Локомотив вновь проявил и до этого очевидные слабости Динамо: нестабильность диагональных, особенно в матчах со сложными соперниками и отсутствие игры в центре. У Шкулявичуса в атаке 3/15 (20%), у Жигалова 6/18 (33%). Что, в общем-то, подтверждает мысль, что уровень этих диагональных пока не позволяет бороться за медали.
Основная нагрузка легла на доигровщика Дэру и его статистика смотрится вполне достойно неплохой прием и 14/36 (39%) в атаке. У Власова 4/9 (44%) в атаке. С учетом того, что атака, это по сути единственный козырь Ильи, вряд ли руководство Динамо может быть довольно его игрой.
Впрочем, центры Локомотива сыграли в атаке еще хуже. А решающим фактором стала игра диагональных. Бакун забил 15/31 (48%) и у сменившего его Круглова 7/11 (64%). Круглов одна из центральных фигур, решивших в пользу Локо исход ключевой третьей партии.
Также мы уже отмечали преимущество длинной скамейки Локомотива – в диагонали и доигровке есть равноценные замены, которые позволяют легче выдерживать напряженный график и дают гибкость в ведении игры.
Газпром-Югра – Кузбасс – 1:3 (19:25, 29:31, 32:30, 23:25)
Кузбасс, в отличие от Локо, играет составом и здесь плотный график и переезды не могли не сказаться на качестве игры. Иначе сложно объяснить гигантское количество ошибок на подаче – 21 за 4 партии.
Команда из Сургута смогла воспользоваться ошибками гостей и навязала ожесточенную борьбу. И если исход второй партии решил подачами и атакой Полетаев. То третью взяла уже Газпром-Югра.
У хозяев можно отметить доигровщика Кирилла Костыленко 17/32 (53%) в атаке. Да и в целом вся команда играла неплохо. Возможно, не хватило помощи от диагонального – Музая - 15/37 (41%).
У Кузбасса стабильно хорошо играет Полетаев. Вновь блистал Пашицкий 14/20 (70%) в атаке. А также великолепную игру выдал доигровщик Ярослав Подлесных 20/32 (60%) в атаке и великолепный прием. Подобные матчи явно приближают Ярослава к олимпийской мечте. Так держать!
Белогорье – Урал – 0:3 (25:27, 18:25, 19:25)
К сожалению, для болельщиков Белогорья Урал продемонстрировал великолепную игру и вновь, как и в полуфинале КР, уверенно победил.
Можно выделить Алексеева и Спиридонова, атаковавших с заоблачной эффективностью: 62% и 74% в атаке соответственно. У Белогорья можно отметить Пенчева и Лубурича. Центры, как и прежде, не помогают, а молодые доигровщики не стабильны.