Археологический фон.
Гоминиды, предшественники современного человека, жили на североафриканском побережье, в районе Красного моря и в Леванте не менее 1,0-1,4 миллиона лет назад, а на северном побережье Средиземного моря — не менее 0,9 миллиона лет BP. Homo heidelbergensis, а затем H. nanderthalensis жили в центральной и южной Европе после 900 км до н.э., пока H. Nenderthalensis не был заменен H. sapiens в течение периода от 100 км до 30 км до н.э. Таким образом, Средиземное и Красное моря являются центральной зоной, препятствием или коридором для миграции людей и взаимодействия на протяжении более 1 миллиона лет. Возможные зоны пересечения в дополнение к маршруту на Синайской суше, без каких-либо предположений о том, какие из них наиболее вероятны или возможны в различные даты.
Самое простое предположение заключается в том, что все перемещения людей из Африки в другие части Евразии, и в конечном счете в Австралию и Америку, были результатом последовательного рассеяния через Синайский полуостров, за которым последовали различные модели миграции, расширения и адаптации к различным климатическим условиям и окружающей среде. Кляйн предполагает, что большинство рассеяний происходило во время межледниковых периодов. Синайский полуостров, с возможным периодическим блокированием и открытием ограничений на этапах изменения климата, согласуется с периодическими всплесками человеческой экспансии из Африки, перемежающимися с периодами медленных изменений или генетического дрейфа.
Более сложная смесь миграций, потоков генов и двустороннего обмена согласуется с многочисленными пунктами пересечения границы, например, на Гибралтаре, Сицилии-Тунисии, Синае и Баб эль-Мандабе, которым благоприятствуют колебания климата и изменение уровня моря в разное время, возможно одновременно и в разные сроки. Этот географический интерфейс был бы в равной степени совместим с "решетчатой" моделью рассеяния, подтвержденной данными ДНК, опубликованными Темплтоном.
Алимен обсуждает пересечение Марокко-Гибралтара и Туниса на Сицилии с археологическими данными с южного и северного побережья, чтобы показать вероятность ранней палеолитической культурной преемственности через проливы, а не рассеянного наземным путем вокруг Восточного Средиземноморья. Брудбанк высоко оценивает значение Кикладских островов, соединенных в период низкого уровня моря для обеспечения больших массивов суши и узких проливов в Эгейском море, но расширение этого перехода, как и в случае сухой Адриатики, не способствует реализации основного тезиса данной работы, который относится к африканской границе.
Пересечение Красного моря обсуждалось Фауром в 1968 г., а совсем недавно Уолтерсом и др., оба из которых обнаружили ручные оси в поднятых прибрежных кораллах. Привлекательность прибрежных зон для раннего заселения и рассеивания людей уже давно признана. Они облегчают передвижение и обеспечивают более равномерный климат и разнообразие наземных и морских ресурсов. Плодородное побережье с богатыми и доступными морскими ресурсами может обеспечить привлекательные условия и пути перемещения в других засушливых регионах. Эта тема, которой часто пренебрегают в глобальных сводках, недавно приобрела особое значение в связи с обнаружением ручных орудий, связанных с предполагаемыми доказательствами скопления снарядов на кировой морской террасе на эритрейском побережье Красного моря. В последнее время также подчеркиваются привлекательные черты тектонически активных ландшафтов для раннего начала человеческой деятельности. Поскольку и прибрежная, и тектоническая среда находятся в непосредственном соседстве вдоль побережья Красного моря, гипотеза о более широком пути миграции между Африкой, Ближним Востоком и Индийским субконтинентом через Аравийский полуостров становится правдоподобной.
Кроме того, в регионе имеются многочисленные свидетельства ранней палеолитической археологии, хотя они малоизвестны, в основном не датированы и не имеют более широкого экологического контекста. Таким образом, Аравийский полуостров является идеальной средой для изучения и уточнения конкурирующих гипотез о региональном рассредоточении и адаптации к местным условиям.
Вероятность перехода через каждый потенциальный пункт пересечения определяется изменением уровня моря, тектоническими движениями берегов, характером открытого континентального шельфа, протяженностью растительности и пресной воды на открытом шельфе, засушливостью или осадками в каждый период, скоростью опреснения шельфа и присутствием гоминидов или людей по обе стороны, а также пригодностью среды для их поддержания. В каждом случае должен быть мотив для пересечения границы, например, ухудшение состояния ресурсов или демографическое давление, а также техническая компетентность значительного числа пересекающих границу мужчин и женщин. Для выживания ранней популяции людей в изоляции, чтобы выжить после неудач, размножающаяся популяция должна составлять порядка 100-200 человек.
Изменения уровня моря в ледниковый период и движение береговой полосы Земли.
Обзор изменения климата и уровня моря представлен в работе, а более общий анализ учебников - в работе. Каждое оледенение в течение последних 800 килограммов длилось около 100 килограммов и заперло около 50 миллионов кубических километров воды в континентальном ледниковом покрове, что привело к снижению и повышению уровня мирового океана с некоторыми дополнительными колебаниями на расстоянии около 130 метров. До 1 миллиона лет назад циклы были меньше.
В масштабе одного миллиона лет анализ пересечений должен учитывать как ледниково-статические процессы, так и тектоническое вертикальное движение. Гляцио-статический вклад изменяется примерно на 120-140 м с основными временными интервалами в 100 -ый. Меньше колебаний ~50 м происходит на временных шкалах 20-40 дюймов. Существуют подходящие модели, которые были опробованы на основе полевых данных в Персидском заливе. Те же модели применимы и для других частей Аравийского полуострова и могут быть разработаны для других районов. Модели для более ранних периодов становятся менее надежными, но можно предположить, что за последние 800-ый (8 ледниковых циклов) амплитуда и периодичность аналогичны таковым последнего цикла. Учёные имеют хорошие ограничения по времени прохождения межледников и, следовательно, по времени прохождения склонов с точностью до ±10 кю.
По всей Афро-Евразийской границе характерно тектоническое движение порядка 10 мм/год (по протяженности, сходимости или проскальзыванию), а иногда, возможно, и до 20 мм/год. Поэтому наряду с эвстатическими вертикальными изменениями могут происходить боковые изменения тектонического происхождения в ландшафте и рельефе. В масштабе времени 100км, т.е. при последнем ледниковом цикле, полное движение плиты составляет лишь порядка 1км и обычно может быть проигнорировано. Но за время, скажем, 3 миллионов лет (т.е. за время австралопитекского афаринсиса, известного как "Люси"), движение плит могло достигать 50 км, а иногда и более. В сочетании с вертикальным движением, обусловленным нормальными разломами, этого может быть достаточно для полного изменения ландшафта и географии, в дополнение к изменениям в гидрологии, растительности и климате. Ландшафт, через который прошла Люси, и места, где она могла пересечь его, весьма отличаются от того, что можно было бы вывести из нынешнего ландшафта и среды, где были найдены ее останки.
Для более старых периодов, представляющих интерес вдоль границы Африки и Евразии, сама тектоника плит должна быть включена в картину. Это редкий случай, когда временные масштабы человеческой эволюции и миграции, с одной стороны, и дрейфа континента, с другой стороны, становятся сопоставимыми и должны присутствовать в нашем сознании совместно.
