Для того чтобы отличить увеличение численности опылителей, вызванное местной демографической реакцией, от перераспределения опылителей между участками, требуются очень большие манипуляции в масштабах всего участка, что трудно осуществить в ходе исследований опыления с захватчиками.
В большинстве исследований влияния захватчиков на опыление и размножение местных растений рассматриваются отдельные пары местных и инвазивных видов.
Поскольку эти исследования были направлены на проверку влияния вторжения на опыление, ученые ожидают, что инвазивные аборигенные пары отражают неслучайный выбор реагирующих видов, которые, например, имеют широкое фенологическое наложение или высокое цветочное сходство с захватчиком.
Таким образом, метааналитические обобщения этих исследований, возможно, лучше всего рассматривать в качестве оценок среднего максимального воздействия захватчиков, поскольку они вряд ли будут включать растения, которые, как представляется, находятся под низким риском конкуренции или содействия опылителям. Напротив, исследования на уровне общин могут дать более точную оценку масштаба воздействия в целом.
Общественные исследования воздействия также дают возможность исследовать факторы, влияющие на вариации между различными местными видами, одновременно контролируя внешние переменные, такие как тип среды обитания, которые варьируются в зависимости от исследований мета-аналитических подходов.
Исследования, проведенные на сегодняшний день с использованием различных видов реагирования, свидетельствуют о значительных различиях в воздействии вторжения среди видов.
Способность прогнозировать, какие местные растения будут испытывать конкуренцию или содействие опылителям, поможет предсказать воздействие инвазивных видов и оказать помощь в управлении охраняемыми видами.
Схожие по фенотипам виды испытывают большую конкуренцию между собой, в том числе опылители.
Аборигенные растения с чертами, предрасполагающими к совместному использованию опылителей с инвазивными видами, могут подвергнуться большему воздействию вторжения.
Сходство цветочных черт, таких как цвет цвет, морфология цветка или архитектура соцветия, может уменьшить дискриминацию со стороны собирателей и повысить интенсивность конкуренции между видами растений.
Менее обильные виды также, как ожидается, будут более уязвимы для конкуренции за опылителей, а мелкозрелые виды могут быть просто затенены крупными растениями.
Ученые использовали мета-анализ набора данных по всему сообществу, чтобы выяснить, способствуют ли такие черты растений изменению уязвимости различных видов.
Изменения в посещении опылителей повлияют на воспроизводство растений и демографию, если местное семеноводство будет ограничено поступлениями или качеством пыльцы.
Таким образом, оценка ограничения содержания пыльцы обеспечивает контекст для интерпретации воздействия вторжения на опылительные сообщества и частоту посещений.
Недавний обзор исследований, опубликованных в период с 2001 по 2013 год, показал, что почти все исследования вторжений, которые выявили снижение посещений опылителей местными растениями, также выявили снижение количества семян.
Следствием этого является то, что ограничение содержания пыльцы аборигенными видами сильнее среди инвазивных популяций. Несколько исследований ограничения пыльцы в присутствии и отсутствии захватчика подтверждают это понятие.
В данном исследовании ученые интегрируют три подхода к оценке воздействия инвазивного растения на взаимодействие между растениями и полинаторами: сравнение посещений местных цветов в масштабах всего сообщества, включая экспериментальное удаление вредителей, мета-аналитический подход к изучению различий в воздействии между отдельными видами и оценку репродуктивных последствий для одного репрезентативного вида.
Исследователи используют воздействие инвазивной травы Lythrum salicaria на известняковые болота, представляющие интерес с точки зрения сохранения растений. Они изучают механизмы, с помощью которых L. salicaria влияет на посещение опылителями местных цветов всех видов цветущих растений.
В частности, ученые спрашивают
- Посещают ли местные растения в местах вторжения больше или меньше цветов, чем растения в местах вторжения?
- Какими механизмами захватчик может влиять на посещение местных растений? В частности, связано ли воздействие вторжения с изменениями в плотности цветов, увеличением числа опылителей либо пропорционально, либо непропорционально количеству цветов, либо с изменениями в составе растений?
- Увеличивает или уменьшает ли удаление инвазивных цветов на всей территории участка посещение местных цветов?
- Какие местные особенности растений связаны с сильным негативным воздействием вторжения на опыление?
- Приводит ли воздействие на посещение к большему ограничению содержания пыльцы в популяциях доминирующего, широко распространенного местного растения? Трехуровневый подход направлен на сравнение многочисленных показателей воздействия, освещение механизмов и обеспечение контекста для оценки и сопоставления прошлых исследований.
