В нашей стране многие граждане, которые обращались в суд, возможно сталкивались с тем, что вынесенное по их делу судебное решение явно не устанавливает истину. Суд не только не установил истину по делу, но многие замечают, что суд и не пытался это сделать. Создаётся ощущение, что суд просто действует халатно и незаконно, даже не пытаясь работать и выполнять надлежащим образом отправление правосудия, нарушает закон, попирает права граждан. Неприятно ощущение от процедур, которые тянутся не один месяц, после чего выносят противоправное решение.
И тут люди могут быть действительно правы, однако их претензии на обязанность суда быть и искать истину в деле отсутствуют в ЗАКОНЕ, что для многих становится удивительным. При этом требований к справедливости не содержится в ГПК РФ, в отличие от иных процессуальных кодексов. Традиционное представление людей о суде не соответствует действительности даже на уровне закона.
Чаще всего человек встречается с нарушением закона, несоблюдением и неисполнением, но при этом в законе нормы установлены, однако в нашем случае это не так.
Регламентация судопроизводства содержится в процессуальных кодексах. Основные принципы (исходные начала) судопроизводства содержатся в самом начале кодекса и вот самое ВАЖНОЕ! Ни в одном кодексе не содержится упоминания о том, что суд должен установить истину по делу. Так же в ГПК РФ отсутствует требование к справедливости судебного разбирательства, в других оно есть. Однако справедливость понятие нераскрытое законодательством, поэтому ссылаться на нарушение этого прицнипа крайне сложно даже при его наличии.
Расширяя вопрос, замечу, что требований по установлению истины по делу к судопроизводству не устанавливает и Конституция РФ и Федеральные законы и все подзаконные акты. Поэтому суды в соответствии с законом не обязаны устанавливать истину.
Приведу конкретные примеры:
ГПК РФ Статья 2 устанавливает задачи гражданского судопроизводства, там нет ни слова об установлении истины по делу, а так же о справедливости. Их нет и в остальных статьях Главы I ГПК РФ, которая устанавливает общие положения судопроизводства.
УПК РФ Статья 6 устанавливает задачи уголовного судопроизводства. В ней уже присутствует обязанность суда быть справедливым, но опять же нет установления искать истину в деле.
АПК РФ Статья 2 устанавливает задачи арбитражного судопроизводства. Снова отсутствует задача по поиску истины по делу.
Оставшиеся процессуальные кодексы так же не содержат такого установления. Если обобщить основные задачи любого из данных видово судопроизводств, то основная схожая задача у них следующая: Защита прав, свобод и законных интересов участников судопроизводства.
То есть суд вообще не должен устанавливать, как всё было на самом деле, такого требования нет в законе. Его основная задача защищать права и законные интересы участников в соответствии с законом. А защищает он их на основании представленных доказательств сторон и правовых притязаний.
Для большинства граждан это неочевидные вещи. Многие ожидают, что суд разберётся в деле и сам выяснит все обстоятельства дела без особого участия в этом процессе самих граждан. Однако это не так. Сам суд вплоть до самого судебного заседания наиболее пассивен. Исковое заявление подать должен сам заявитель, как и куда подать должен установить тоже сам, правила подведомственности и подсудности так же должен определить сам заявитель, исковое должно быть составлено самим заявителем, требования формирует тоже сам заявитель и если сформирует такие требования. Суд конечно должен защитить права, но способы защиты заявитель должен определить сам, суд за него ничего не сделает.
Спасибо, что дочитали до конца! Если вам понравилась статья, ставьте лайки, оставляйте ваше мнение в комментариях.
