В СССР в сухопутных войсках упор делался на полноценные мотострелковые и танковые дивизии с небольшим количеством отдельных бригад. Все это наследство досталось и России. Только дивизии в основном были не полного состава (так называемые штаты Б, В, Г), но были и полнокровные, такие как Таманская и Кантемировская. При Сердюкове решили перейти на бригадную систему и отказаться от дивизий. Как результат в сухопутных войсках осталась только одна дивизия - 18-я пулеметно-артиллерийская на Курилах. Правильное ли это было направление? Безусловно да! Но вот осуществление было крайне неудачное и пакосное на мой взгляд. Конечно переформировать даже неполную дивизию в бригаду легче, чем наоборот или чем создать с нуля. Но идея создания всегда боеготовых бригад была отличная. Но минусы исполнения были:
- Бригада с новой техникой может по огневой мощи сравниться с дивизией конца СССР, но для этого нужна эта самая новая техника. Танки Т-90, БМП-3, САУ МСТА-С и пр. Но в результате просто создали бригады с той же техникой и их огневая мощь стала чуть больше чем у полка, да и то только за счет количества;
- Если с огневой мощью все не однозначно, то как не крути не может бригада держать тот же фронт, что и дивизия. И когда в округах (на примере Дальнено востока) вместо 5-10 дивизий (хоть и не полных, но готовых к развертыванию) получалось 2-5 бригад, это был бред. В результате вместо возможности создания фронта, получались какие то укрепрайоны в лучшем случае;
- Незнаю, кто составлял штаты новых бригад-"бригад нового облика", но подошли к этому вопросу весьма халатно. По логике этих "горе-авторов" раз бригада это больше чем полк, но меньше чем дивизия, но как бы дивизия исходя из стратегии их применения, то давайте возьмем полк и передадим ему еще и дивизионные части и получим бригаду. В результате брался мотострелковый полк, состоящий из трех мотострелковых батальонов, одного танкового, а также дивизиона артиллерии и дивизиона ПВО и добавлялись части дивизии. Так появились еще один дивизион артиллерии, дивизион ПВО, дивизион РЗСО (раньше был на всю дивизию), противотанковый дивизион (раньше также один на всю дивизию), разведбат и прочие части.
Разведбат численностью 300-400 солдат обеспечивал разведку для дивизии в 12-14 тыс. солдат, теперь этот же разведбат обеспечивает разведку на бригаду численностью в 4.5 тыс солдат.
То есть, если раньше вспомогательные части дивизии были батальоны и роты, то в бригаде это должны быть роты и взводы. А получилось как в дивизии. В результате бригада стала громоздкой и неспособной выполнять функции прежней дивизии. Одно получилось точно, что все подразделения бригады стали полного штата и быстры на подьем по тревоге.
Сейчас начинают снова развертывать дивизии из одной бригады как в основном или из нескольких как в Чечне. На мой взгляд это не правильно. То есть вместо того, чтобы "отшлифовать" бригаду и откинуть лишние части и в итоге получить мощное соединение, при первых же проблемах решили все вернуть как было. Но с распада СССР прошло уже почти 30 лет, все меняется, ну нельзя же до сих пор боготворить эталонность советской дивизии! Ее время прошло и переход на бригады многих армий мира, даже таких больших как китайская, это подтверждает. И мы можем опять отстать, хотя были в авангарде этих новых тенденций, а это обидно...
- Виды мотострелковых дивизий СССР
Если Вам нравяться военные, исторические и политические обзоры подписывайтесь на канал и ставьте лайк
