Итоги матча в Туле прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.
- Чем запомнится вам эта игра?
- Тем, что «Зенит» после поражения от «Лейпцига» продолжил свою серию побед над командами, не входящими в пятёрку сильнейших в РПЛ. Выиграл, не имея подавляющего преимущества, благодаря высокому классу отдельных игроков, что позволило создать больше голевых моментов, чем это сделал соперник.
Может быть, на игре «Зенита», которая могла быть и ярче, сказался фактор чужого поля, моральное опустошение после поражения в Лиге чемпионов, да и в какой-то степени перестановки в составе, пусть они были невелики. Как бы то ни было, игра подтвердила, что на уровне РПЛ оборона у «Зенита» хорошая, вратарь своё дело знает, линия атаки работает, осталось только найти стабильность в полузащите.
«Зенит» вёл массированное наступление на ворота «Арсенала», хорошо реализовывал «стандарты» - достаточно вспомнить, как Иванович с метра мог забить, но попал во вратаря «Арсенала», - и выигрывал борьбу на «втором этаже». Быстрота Азмуна с его рывками доставила много хлопот обороне соперника - защитники не справлялись, упускали его из-под опеки, чем он и воспользовался однажды, расстреляв ворота с пяти шагов.
После такого матча трудно давать оценку игре «Зенита». Не скажешь ведь, что играли так, что заставляли защитников «Арсенала» то и дело позицию терять, давил так, что оборона хозяев трещала по всем швам. Нет, свободного пространства было хоть отбавляй - только атакуй.
- Слишком слаб «Арсенала» для «Зенита»?
- Игра по-разному могла завершиться, хотя повода для сомнений «Зенит» не давал. Да, всё решил класс игроков… Сейчас, к слову, интересно разглядывать турнирную таблицу - давно такой не было, и много в ней находишь ответов на разные вопросы. Может быть, чуть только «Спартак» мешает сказать, что каждая из 11 команд, расположившихся после пятёрки лидеров, может стать по итогам чемпионата шестой. Но и вылететь тоже может. А ведь уже начался второй круг!
Дистанция между «Арсеналом», который сейчас находится на седьмой позиции, и «Сочи», который замыкает таблицу, всего шесть очков. В общем, это одна упряжка. Все эти клубы похожи друг на друга, за редкими нюансами, как две капли воды. Не знаю, слаб ли «Арсенал» для «Зенита», но лидер провёл обычный, не самый выдающийся матч, в котором одержал плановую победу.
Хватило уровня мастерства для того, чтобы подавить соперника, иметь на всех участках поля преимущество. Таким клубам, как «Арсенал», нужно прыгнуть выше головы, чтобы обыграть «Зенит». Очень редко это кому-то удаётся, как, например, «Уфе».
- Но забить ведь «Арсенал» мог!
- Защитники у «Зенита» для РПЛ надёжные, Оздоев и Барриос в опорной зоне работают будь здоров. Обратите внимание, что «Зенит» пропустил всего лишь 8 голов - это вдвое меньше «Локомотива», у которого вполне себе оборона. При этом важно, что «Зенит» не только меньше всех пропустил, но и моментов у своих ворот позволяет создать немного. А шансы у соперников возникают не из-за того, что они заставляют защитников «Зенита» ошибаться, а только лишь их бдительность притупляется.
- Почему?
- Потому что привыкают, что на них не давят. Через три дня после «Лейпцига» это был совсем другой уровень, самоуверенность хочешь не хочешь может подвести. Так и случилось. Хорошо, что Кержаков выручил.
- Игра с «Арсеналом» завершилась так, как и должна была по идее завершиться?
- Трудно сказать. А вот игра с «Лейпцигом» завершилась именно так, как это и должно было быть. Показалось, что тренерский штаб «Зенита» именно такого результата и добивался. Словно исходил из того, что главное - больше двух не пропустить.
Впрочем, даже в этом матче всё могло повернуться иначе. Просто Азмун один раз не попал по мячу, а в другой пробил во вратаря. Но в целом… Каждая команда сыграла в свою силу. Разве что было видно: «Лейпциг» может сыграть быстрее. По крайней мере, в первом матче с «Зенитом» немецкий клуб куда быстрее играл.
- «Зенит» дома не дал немцам развернуться?
- Нет, в первом матче ситуация по многим причинам обязывала «Лейпциг» обязательно побеждать и играть для этого быстро. А у нас на поле уже не требовалось сверхусилий прикладывать, тем более что во втором тайме немцы сделали замены для того чтобы усилить контроль мяча, а не бежать сломя голову.
Кстати, голы их не вытекали из логики момента. В других эпизодах, когда гости не преуспели, - да, могли забить, но в этих не должны были. Первый гол - мяч буквально просочился среди наших игроков, влетел в малюсенькую щелку, в самый угол. Второй мяч - перед тем, как вратарь «Лейпцига» выбил мяч, их тренер переговорил на бровке с Поульсеном и Вернером.
О чём говорили, не знаю, но уверен, что гости использовали домашнюю заготовку, наработанную комбинацию. Голкипер ввёл мяч ударом от ворот, последовала скидка на Форсберга, который и вывел Забитцера один на один с Кержаковым. На раз-два у них получилось. Оказалось, что наши защитники не готовы к таким стандартным положениям как вынос мяча из ворот…
- У «Зенита» тоже есть наработанные «стандарты» - например, угловые.
- Да, в РПЛ получается их реализовывать, но на более высоком уровне, в Лиге чемпионов, соперник их разрушает… Вообще игра с «Лейпцигом» была во-многом соревнованием схем. Немецкий клуб если и импровизировал, то только в рамках некоего отработанного плана. И у него были в составе мастера, способные их реализовать. «Лейпциг» в матче с «Зенитом» был как в какой-то степени «Зенит» в матче с «Арсеналом». Провели подготовительную работу - и план воплотили в жизнь.
К сожалению, команды РПЛ не могут проверить на прочность крепость такой конструкции как оборона «Зенита». Чтобы можно было в настоящем деле посмотреть, гнётся она или нет, внести при необходимости изменения. Нет нагрузки должной, приходит потеря концентрации, а потом выбегает один на один с вратарём не только Забитцер, но и Кангва.
На мой взгляд, вообще не стоило бы «Зениту» играть в пять защитников. В куче у своих ворот никогда не проверишь, что чего стоит на самом деле. Семак говорит, что они медленные, а потому этот недостаток надо нивелировать числом. Но ведь всё равно немец убежал от пятерых один на один и забил.
Кроме того, когда за счёт линии полузащиты увеличивается количество защитников, то наши хавбеки испытывают такой стресс, что… Недопустимо было в игре с «Лейпцигом» выставлять троих полузащитников, среди которых вызывало сомнение появление Ерохина. Из-за этого уровень сопротивления в линии полузащиты резко ослаб, и игра сдвинулась к штрафной «Зенита». Лучше вчетвером немцев в центре поля держать, чем впятером обороняться у своих ворот.
Замысел, согласно которому при появлении пятого защитника будет легче обороняться, неверен. Ничего подобного! Потому что труднее придётся в средней линии. Убрал игрока в оборону - получил пробоину у в полузащите. Это и показала игра. В том числе и с участием «Локомотива».
Хорошо команда Сёмина оборонялась против «Ювентуса» 85 минут. Потом решили увеличить количество защитников, чем ослабили среднюю линию. Теоретический расчёт правильный, этот ход оказался бы верным, будь это не «Ювентус», а какая-нибудь другая команда. Но в результате Дуглас Коста сделал из средней линии «Локо» посмешище и забил гол…
Андрей БАРАБАШ.
За что Кержакову «7,0»?
- За что Кержакову такая же высокая оценка, как Азмуну, который забил победный гол?
- Высокий балл ставлю Кержакову за то, что выиграл у соперника дуэль при выходе один на один. Это был ключевой, пожалуй, момент. Для вратаря вообще такой эпизод - супер. Пропусти Кержаков, и после часа игры «Зенит» уступал бы со счётом 0:1.
- Караваев отдал голевую передачу, но отчего у него только «6,0»?
- Из его зоны, напомню, был этот самый выход Кангва. За этот же эпизод снизил оценку обоим центральным защитникам. Проспали…
Михаил Кержаков - 7,0
Вячеслав Караваев - 6,0
Дуглас Сантос - 6,0
Ярослав Ракицкий - 5,5
Бранислав Иванович - 5,5
Вильмар Барриос - 6,0
Магомед Оздоев - 6,0
Юрий Жирков - 6,5
Александр Ерохин - 5,5
Сердар Азмун - 7,0
Артем Дзюба - 6,0
Себастьян Дриусси - 6,0
Алексей Сутормин - 6,0
Далер Кузяев - 6,0
