Антропогенное изменение климата является одной из самых серьезных проблем, стоящих перед обществом в двадцать первом веке. Воздействие климата представляет собой порочные и запутанные проблемы, требующие междисциплинарного понимания социальных и биофизических изменений. Все больше доказательств того, что изменение климата окажет воздействие на производство продовольствия, здоровье населения мира, частоту опасных явлений, ограничение ресурсов и перемещение людей. Любопытно, что археология, предмет с длительной историей изучения взаимодействия человека и окружающей среды, играет очень ограниченную роль в современных дискуссиях о надлежащих ответах на вызовы климата. В этой статье содержится призыв к археологии более активно участвовать в современных исследованиях по адаптации климата, просвещении общественности и расширении прав и возможностей общин.
Во-первых, учёные описывают, каким образом долгосрочные перспективы взаимодействия человека с изменением климата (и, таким образом, археология) могут способствовать глобальным исследованиям в области изменения климата (ГКР).
Во-вторых, учёные выдвигают идею "общественного договора" в археологии в качестве одного из способов укрепления ВДМ. Это был бы "общественный договор":
- поощрять междисциплинарные публикации, обобщающие археологические исследования с уделением особого внимания фактам долгосрочного воздействия изменения климата на человеческое общество;
- поощрять музеи к участию общественности в тематических выставках, посвященных воздействию изменения климата на культуры в прошлом, с тем чтобы они имели непосредственное отношение к современным дискуссиям;
- поощрять осуществление транс дисциплинарных проектов, способствующих более тесному взаимодействию физических наук с социальными и гуманитарными науками, а также с академиями и гражданским обществом.
Исследование глобальных изменений.
В течение последних 30 лет ВКР стремился привлечь внимание директивных органов к биофизическим и антропогенным последствиям изменения климата. ВКР был впервые разработан в области естественных наук, где изучался вопрос о том, в какой степени антропогенная деятельность способствовала изменениям в процессах, происходящих в системе Земли. Определение вклада человека в глобальные изменения и, в свою очередь, воздействия климата на человеческие общества побудило естественные и социальные науки разработать концепцию "взаимосвязанных антропогенной экологических систем". Антропогенная деятельность заметно влияет на системы ресурсов, необходимые для обеспечения, регулирования и поддержки услуг, жизненно важных для благосостояния человека. В планетарном масштабе экосистемы демонстрируют заметные "переломные моменты" или "критические пороги", такие, как обесцвечивание кораллов, вызванное закислением океана, потеря глобального биоразнообразия и перемещения за пределы безопасных и справедливых рабочих пространств для человечества, в которых подчеркивается необходимость ограничения деятельности человека, способствующей изменению климата.
Начиная с 1990 г. в докладах высокого уровня Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) обобщены современные научные данные о глобальных экологических изменениях и установлена связь между ОКР и государственной политикой. Доклады МГЭИК об оценке (ДО) разделены на три рабочие группы, каждая из которых строит свои доклады на основе опубликованных материалов.
Первая рабочая группа (РГ1) осуществляет мониторинг физических изменений в климатической системе и рассматривает последствия изменения климата для процессов в системе Земли.
Рабочая группа 2 (РГ 2) изучает управление рисками, связанными с изменением климата (воздействия, адаптация и уязвимость).
Рабочая группа 3 (Дерево) изучает вопрос о смягчении дальнейшего вклада в изменение климата.
Перед МГЭИК стоит амбициозная цель — представить согласованное мнение мирового научного сообщества. Это внесло значительный вклад в разработку политики, вызвав в то же время активные дебаты. В последние годы одной из главных задач ВКР стала задача обеспечения практической осуществимости научных исследований и осуществления социальных преобразований, необходимых для предотвращения опасных изменений климата. Это объясняется тем, что нынешние "постепенные" темпы перехода к энергетическим системам и адаптации общества к последствиям изменения климата слишком медленны, чтобы ограничить глобальные температуры "безопасной" или "умеренной" целью повышения на доиндустриальном уровне на 1,5-2°C к 2100 году. Для достижения этих целей, вероятно, необходимы более радикальные действия, и прозвучали призывы к общественному договору в рамках ВДМ, в котором говорилось бы о необходимости перемен, а не о необходимости перемен.
Взаимодействие в музеях.
Музеи занимают "уникальное положение в медийном и политическом ландшафте", занимая пространство между академической и общественной сферой. Именно по этой причине музеям отводится важная роль в распространении и привлечении общественности, имеющей доказательства воздействия климата на окружающую среду и общество. Музеям доверяют, потому что они считаются нейтральными и безопасными пространствами с авторитетом и творчеством, но многие выставки остаются консервативными в своем изображении взаимодействия человека и окружающей среды в течение многих столетий. В археологических и культурно-исторических выставках информация передается как линейное, жесткое движение общества от доисторического периода к современности. Выставки, как правило, деконтекстуализируют материальные культуры в контексте окружающей среды, сосредоточивая внимание на производстве, распределении и потреблении товаров или на политической власти и войне как движущей силе социальных перемен. Хотя эти акценты могут быть обусловлены нехваткой времени, пространства и ресурсов, можно сделать больше для привлечения "молчаливого общественного мнения" путем изучения материальных и культурных историй в более широком экологическом контексте. Факты успеха и неудачи обществ могут проиллюстрировать социальные последствия изменения климата и стихийных бедствий.
Воздействие изменения климата на общества в прошлом может быть связано с ключевыми научными дискуссиями, такими как дебаты по поводу предлагаемой "антропогеновой" эпохи. Интерактивные выставки, такие как выставка "Мягкий апокалипсис" в музее Moesgaard Museum, могут позиционировать артефакты как "точку входа в [дискуссии] об экологических аспектах воздействия человека" и использовать молчаливый опыт общественности для изучения влияния человека на систему Земли со временем. Организация тематических выставок, посвященных изменению климата, могла бы стимулировать "критическое мышление" и содействовать "социальной деятельности". Это стало одним из ключевых направлений исследований, посвященных изменению климата, поскольку начато осуществление проектов, направленных на привлечение общественности к участию в процессе совместного обучения. Риз недавно призвал музеи стать катализаторами изменений на местном и региональном уровнях, привлекая местные сообщества к решению проблем, связанных с воздействием деятельности человека на окружающую среду. На основе этого предложения археологические музеи могли бы оказать значительное влияние на общины, иллюстрируя влияние человеческой деятельности в течение многотысячелетнего периода, начиная от истоков развития человека, изменения окружающей среды и одомашнивания растений и животных до формирования традиционных городов и разрастающейся инфраструктуры.
В дополнение к пониманию антропогенного воздействия на окружающую среду можно было бы сделать больше для поощрения и сохранения традиционных знаний об устойчивом использовании ресурсов. Следует поощрять музеи к изучению различных традиций и экологических знаний и предлагать общественности защищать и распространять биокультурные знания и практику, имеющие жизненно важное значение для гуманитарной безопасности. Это не означает, что ответственность за распространение академических и биокультурных знаний лежит исключительно на музеях, а не на руководящих организациях и научных советах — за финансирование достижений музееведения и коммуникаций в области научных исследований.
