В результате абиотических процессов они могут представлять собой оттиски дождя или признаки утечки жидкости, среди прочих конструкций. Когда речь идет о прямом или косвенном воздействии биологической деятельности, они представляют собой микроорганизмы, микробиологические структуры или даже следы макрофоссилов.
Мягкие организмы этих биотарифов обычно сохраняются в исключительных тафохимических условиях, в специфических осадочных морских условиях. Включая формы с высокой степенью морфологической диспропорции, они являются анатомически простыми и не имеют общих синапоморфий стволовых групп, что затрудняет установление четких филогенетических связей с фанерозойскими кладами, хотя лепестковые формы указываются как родственные группы с эуметазоа.
Однако имеющиеся данные свидетельствуют о том, что некоторые формы, ранее идентифицированные как диакарановые диски, на самом деле связаны с взаимодействием бентических популяций микробов с физическими процессами осаждения или даже со структурированием микробных колоний как первозданных многоклеточных агрегатов. На южноамериканском континенте исследования, касающиеся эдиакаранских мягкотелых ископаемых, весьма скудны и ограничиваются предварительными отчетами о встречах в Бразилии, Парагвае и Аргентине.
Действительно, во многих случаях "окаменелости" характеризовались лишь ориентировочно с точки зрения их общей морфологии, причем предполагаемая таксономическая классификация проводилась путем сравнения с типичными экземплярами из классических местностей едиакаранской биоты. Таким образом, ключевые вопросы, касающиеся этих "ископаемых", такие как способы проявления, их биотическое и абиотическое происхождение, стратиграфическое распределение и корреляция, не были изучены в полной мере.
Учитывая актуальность этих данных для выявления ключевых палеобиологических вопросов перехода от Эдиакарана к Кембрию, их критический пересмотр особенно актуален в свете новых открытий и интерпретаций. В этом смысле, этот вклад направлен на критический анализ основных проявлений дискоидных структур Эдиакарано-Кембрийского перехода, описанных в осадочных записях южноамериканских рельефов.
Цель
Основная цель состоит в том, чтобы дать общую картину того, что было описано и представлено как проявления членов эдиакаранских мягкотелых кладов, особенно дискоидных форм. Поскольку биологическое происхождение этих структур нельзя исключить, в данной работе учёные обсуждают соответствующие критерии биогенности, которые должны применяться при описании и интерпретации этих проблемных структур; поднимают критические вопросы относительно интерпретации этих структур, обсуждая их актуальность в качестве инструментов для палеоэкологической и палеоэкологической реставрации южноамериканских эдиакарано-камбрийских научных объектов, и определяют участки с большим потенциалом для будущей деятельности в рамках проекта "Энергетические перспективы - Эдиакаран".
Дискоидные структуры в записи Эдиакарана: исторический обзор
Структуры, интерпретируемые как окаменелости дискоидной морфологии, относительно распространены в некоторых последовательностях Эдиакарана, как и в классических сборках Авалон и Белое море. Несмотря на это, их значение с точки зрения эволюционного сходства и консервационных тафометрических путей далеко не до конца понято. Достижения последних двух десятилетий проложили путь к тому, чтобы дискоидные структуры представляли собой в основном плесень и слепки, напоминающие бульбусы, удерживающие группу бентических метазоидов, в основном относящихся к Aspidella-plexus, родам Charniodicus sp. and Eoporpita sp., среди прочих. Первые описания дискоидных сооружений Эдиакарана датируются 19 веком, с открытием простых круговых впечатлений о протерозойских последовательностях в Лонг-Минде и Чарнвудском лесу, Великобритания, и в Ньюфаундленде, Канада.
Последующие исследования либо игнорировали наличие этих структур, либо считали их неорганическими. Взгляды, изложенные выше, начали меняться с дальнейшими открытиями дискоидных структур в Эдиакарано-Кембрийских хребтах и горах Флиндерс и Джон (Австралия). По своей внешней морфологии австралийские диски рассматривались как оттиски пелагических, мягкотелых скифозоанов (или, возможно, гидрозоанов). Поэтому эта интерпретация привнесла новые идеи и вопросы в дискуссию о биологическом значении этих дисковидных структур.
Образцы
В этом контексте Сприггг предложил несколько новых таксонов для размещения таких структур, в том числе Beltanella gilesi, Cyclomedusa davidi, Ediacaria flindersi, Protodipleurosoma wardi и Tateana inflata. Все эти таксономические названия будут широко применяться к морфологически сходным дискоидным структурам в новой литературе, посвященной этим ископаемым Эдиакарана не только в Австралии, но и в Канаде и России. На основании появления в этих местах новых видов возводились на основе небольших морфологических вариаций дискоидных структур, относящихся к уже установленным родам (например, Beltanella, Cyclomedusa, Ediacaria). Еще одно достижение, касающееся природы дискоидных структур, было сделано с открытием окаменелостей Прекамбрии в районе Чарнвудского леса, Англия. В этом районе, а также в Австралии и ЮАР дискоидные окаменелости наблюдались в ассоциации с фронтовыми структурами (листовидными или листовидными, состоящими из сегментированных наборов долей, чередующихся по обе стороны центральной оси). В некоторых образцах фронтоны были прикреплены к круглой или дисковидной структуре стеблями.
Это наводит на мысль, что эти два элемента действительно являются различными анатомическими частями одного и того же организма, обеспечивая окаменелостям общий план тела, аналогичный плану современных океанов в полуостровах.
Описания образцов, полученных в результате эдиакаранской преемственности Маккензийских гор (Канада), позволили выдвинуть новые таксономические образования и новые палеобиологические гипотезы. Исследователи начали подвергать сомнению сродство дискоидных форм к нидерландцам, а также их пелагический образ жизни. В критическом обзоре Сан предположил, что многие явления, ранее интерпретировавшиеся как метазоновые окаменелости, могут быть интерпретированы по-новому как абиотические структуры. Однако автор также предположил, что многочисленные образцы будут представлять собой тафографические варианты одной и той же группы медузоидных организмов. Основываясь на этом, Сан установил Цикломедузусное сплетение. Эта интерпретация была пересмотрена только недавно с возведением Aspidella-plexus Gehling и др. Данное предложение соответствует таксономической номенклатуре и учитывает первый вид, описанный Биллингом, а именно Aspidella terranovica.
Как и Цикломедуза-сплетение, Аспиделла-сплетение состоит из ряда морфологических вариантов, полученных тафохономическим путем, которые не обязательно представляют собой отдельные таксоны. Кроме того, Aspidella-plexus включает в себя различные ранее описанные роды (например, Cyclomedusa, Ediacaria, Spriggia), которые являются младшими синонимами Aspidella. Тем не менее, в современных интерпретациях признается, что большинство дискоидных окаменелостей будет представлять собой плесень и слепки привязанных структур (например, удерживающие способности) бентических организмов, находящихся на дне растяжения. Это же толкование было дано и некоторым таксонам, таким как Шарниодискус, и другим фронтоподобным окаменелостям. Однако в состав Aspidella-plexus должны входить образцы, не имеющие сохранившихся фронтов, или другие структуры, позволяющие более точно таксономическое распределение. В последние два десятилетия некоторые исследования сосредоточились на этой новой тафоэкономической/таксономической парадигме, предлагая новые модели сохранения дискоидных структур, а также обсуждая их природу и морфологические варианты.
В соответствии с определением сплетения Аспиделлы, для этих дискоидных окаменелостей диакарана были представлены некоторые важные таксономические или палеобиологические интерпретации. Одним из примеров является свидетельство горизонтального и вертикального движения, описанного в Aspidella terranovica в местности типа. Осколки включают короткие следы, с полумесячными гребнями и приподнятыми краями, заканчивающимися на дисках с радиальными канавками и центральным приподнятым сутенером, характерным для Aspidella. Кроме того, полированные плиты выявили ламинированный узор над плоскостью, где сохраняются окаменелости (в виде гипорельефных признаков), подобно менисковым структурам, образующимся при вертикальном выравнивании организма. Оба наблюдения указывают на эвметазоанское сходство для первоначально описанного таксона Aspidella terranovica. Тем не менее, когда сплетение объединяет формы различных местностей и возрастов, а также различные среды обитания, они очень отличаются тем, что все они представляют собой только одну биологическую группу.
Поэтому широкое использование термина Аспиделла для обозначения дискоидных окаменелостей и интерпретации их как удерживающих фронтозные организмы, должно быть сделано с осторожностью. С другой стороны, недавний анализ фокусировался на биометрических сравнениях между дисками, сохраненными с различными стилями в различных сборках. Полученные результаты показали положительную корреляцию между размером диска и размером лба (при сохранении), что позволяет предположить, что большинство дискоидных отметок (даже если они отделены от фронтов или стеблевидных признаков), вероятно, выполняли функцию связующих структур с фронтозоподобными организмами. Наконец, прогресс последних лет в отношении динамики бентических микробных сообществ расширил спектр возможных осадочных структур, созданных и/или сохраненных в современных и древних осадочных средах.
Такие конструкции могут включать газо- или жидкостные эвакуационные конструкции, устройства для сжижения или перегрузки, а также микробные конструкции. Это заставило различных авторов по-новому интерпретировать многие дискоидные структуры, первоначально интерпретировавшиеся как окаменелости, как неорганические или микробиологически индуцированные осадочные структуры.
