1. Вступление
Мумия S. 293 (RCGE 16550) является самым ранним сохранившимся телом в Египетском музее в Турине (Bergamini, 1988, 33, pl. 31; Grilletto, 1988, 180, pl. 244; Grilletto, 1991, 11, 25; Museo Egizio, 2001, 27, Илл. 15; Василика, 2010, 7; Углиано, 2015).
Тело было классифицировано в категории человеческих останков, традиционно известных как "естественные" мумии, сохраненные благодаря действию горячего сухого песка пустыни (Grilletto, 1988, 1991; Museo Egizio, 2001).
Долгое время считалось, что сохранение мягких тканей в доисторических телах, таких как S. 293 был главным образом через естественные процессы, обеспеченные благоприятной средой захоронения, а не преднамеренным физико-химическим вмешательством, которое характеризует "истинную" или "искусственную" мумификацию более поздних периодов (например, Aufderheide, 2003, p. 253; Greenhill, 1705, p. 152; Ikram and Dodson, 1998, p. 108).
Недавнее междисциплинарное исследование погребальных текстильных обертываний из надежно сохранившихся Поздненеолитических и Предынастических могил в Мостагедде в районе Бадари Верхнего Египта (около 4500-3350 гг. до н. э.) показал, что вопреки распространенному мнению, доисторические погребальные обертки были пропитаны сложными смесями жиров, смол и масел (Jones et al., 2014). Эти находки предшествуют ранее принятому началу мумификации примерно на 1500 лет, которое, как считается, началось в Старом царстве ("век пирамид"), около 2500 г. до н. э. (David in: Nicholson and Shaw, 2000, p. 373).
Туринская мумия S. 293 является одним из многих египетских доисторических тел в международных музеях.
К ним относятся шесть тел из Гебелейна в Верхнем Египте в Британском музее (Budge, 1920; Dawson and Gray, 1968; Taylor and, Antoine, 2014), одно из которых выставлено в Музее Восточного института Чикагского университета в Нага-Эль-Дейре, другое-в Музее Филда в Чикаго (Renee Friedman, pers. связь.), пять тел неизвестного происхождения в Берлинском музее (Scharff, 1929) и тело, предположительно женщины, в Музее Естественной истории Йельского университета Пибоди (ANTPA.000005. Морин Дарос, Джон Дарнелл, пер. связь.). Два тела в Музее археологии Пенсильванского университета, возможно, находятся на Предынастическом кладбище в Нагаа-Камуле, к югу от Накады.
Один из них подвергся остеологическому и палеопатологическому анализу, рентгенологическому анализу и радиоуглеродному датированию (Hill and Rosado, 2017). Еще три тела в Музее слияний из раскопок в роде и Гебелейне (Lortet and Gaillard, 1909; Emmons et al., 2010, 51-53) были радиоуглеродно датированы, но никаких дальнейших анализов не проводилось (Quiles et al., 2014). Тела Гебелеина в Британском музее были подвергнуты компьютерной томографии (Taylor and Antoine, 2014; Antoine and Ambers, 2014), инфракрасной томографии, изотопному анализу и радиоуглеродной датировке (Friedman et al., 2018).
Никаких других анализов не сообщалось. Важно отметить, что ни в одном из исследований не использовался химический анализ, способный охарактеризовать и идентифицировать присутствие любых используемых погребальных бальзамов.
Большинство тел в музейных коллекциях, по-видимому, подверглись либо консервационной обработке в музеях, либо некоторому вмешательству со стороны торговцев, у которых они были приобретены, что делает действительный научный анализ проблематичным. Turin S. 293, по-видимому, не подвергался никаким подобным вмешательствам, поэтому он предоставляет уникальную возможность для анализа.
Нет никаких письменных свидетельств о происхождении, дате или обстоятельствах обнаружения Туринской мумии S. 293. Опись предметов, которые были отправлены в туринский музей, показывает, что Эрнесто Скиапарелли (1856-1928) приобрел тело у неназванного торговца в первые месяцы 1901 года вместе с коллекцией "доисторических" предметов (S. 293-303, Государственный архив Турина, 1901). Записи указывают, что Скиапарелли приобрел часть предынастического материала в Луксоре, а также в Кене, где Таниос Гиргис, торговец древностями, как известно, имел дело с предынастическим материалом из Гебелейна (Quibell, 1901, p. 131).
Некоторые предметы были выставлены вместе с телом, например фрагменты ткани в плетеной корзине, пара сандалий из растительного волокна, сумка из страусиной кожи и стрелы (Museo Egizio, 2001). Неясно, были ли какие-либо из этих артефактов частью первоначального погребального ансамбля. Они не были изучены самостоятельно. Погребение было по-разному отнесено к периоду Накады II около 3600/3500-3300 до н. э. (Бергамини, 1988) и к более ранней Амратской культуре (Накада I, около 3700 до н. э.) (Василика, 2010) с возможным происхождением Гебелеина.
Этот индивид никогда не изучался научно до наших исследований; в частности, ни одна сохранившаяся, неповрежденная доисторическая египетская мумия не была исследована специально для доказательства "бальзамирующих агентов"и искусственного сохранения. Хотя использование бальзамирующих агентов в доисторических захоронениях уже в конце пятого тысячелетия до нашей эры было установлено (Jones et al., 2014), это потребовало анализа погребальных тканей периода Бадари и Накады на месте Мостагедды в Среднем Египте, причем тела остались в Египте и недоступны для подробного научного изучения.
Наиболее распространенные ткани, как и образцы туринского тела, были исследованы микроскопически, радиоуглеродно датированы и подвергнуты химическому анализу. Образцы Mostagedda включали четыре датированных Бадарским периодом, один датированный фазой Naqada IIB и два датированных фазой Naqada IIC (в целом эти погребения периода Naqada датируются c. 3600 до 3350 до н. э., см. Dee et al., 2013, 2014) (можно было бы датировать только периодом Накады в более общем плане). Следовательно, дата туринского тела (Накада IA-Накада IIB; ок. 3700-3500 до н. э.) лежит в пределах хронологии периода Бадар-Накада, представленной образцами Мостагедды.
Однако, существует определенная степень совпадения в оценках дат для различных этапов периода Накады (Hendrickx, 2006; Dee et al., 2014) и дискуссии по вопросу о том, действительно ли они упорядочены во времени, как предполагалось ранее.
Продолжение следует...
