Доминировал Вилков, а не «Зенит».
На мой взгляд проблема Вилкова видна невооруженным глазом: он толстый и медленный.
Не успевает к эпизодам, поэтому боится давать пенальти и удаления.
«Зенит» доминировал, потому что перед судьей поставили задачу удалить игрока ЦСКА. После удаления он не давал желтые до конца матче, когда его беспредел начал выливаться в стычки игроков, недовольных предвзятым судейством.
До удаления «Зенит» был никакой. Тактика "навесь в Дзюбу " успешно разбивалась защитниками «ЦСКА».
Все болельщики видели, что судья осознанно принял несколько ключевых решений в пользу «Зенита», это называется подсуживать! Судейство не спорное, а предвзятое!
«Зенит» играл чуть лучше, и вполне мог наиграть на победу.
«ЦСКА» играл достаточно организовано, мне понравилась команда.
Первый фол Азмуна там должна была быть желтая карточка. Со второй в конце матча он бы логично отправился в раздевалку.
Бийола, если честно, я бы не удалял, и реально расстроился, когда он получил вторую карточку - возможно, удаление по букве правил, но для меня не по духу игры. Судейство и так было достаточно лояльное для хозяев.
Давление Зенита в конце матча было предсказуемым, и состоялось бы, независимо от численного большинства. Наивны те, кто думают, что игра весь матч так бы и шла неспешно, как в первом тайме.
Дзюба «набыковал» на полноценную желтую в моменте с "общением" с Обляковым. А желтую получил только Обляков, который там вел себя в 2 раза тише и спокойнее. Где логика? За игру того же Дзюбы в своей штрафной при подаче углового -чистый пенальти. Азмун вообще берега попутал начиная с самого начала, играя шипами в ноги, а желтую получил только в конце игры. Напомню ,что в том же туре «Локомотив», сделав 12 фолов за всю игру, получил 8(!!!) желтых.
Если говорить только по игре, то теперь очевидно, что провалы «ЦСКА» в этом сезоне - исключительно из-за активного прессинга, от которого нужно было отказаться уже давно в угоду сбалансированной игры и крепкого центра поля в виде Бийола и Бистровича. Оказывается, если правильно распределять свои силы, то их достаточно, чтобы и в конце матча довольно резво выбегать в атаку. Будь Чалов и Кучаев расторопнее, то можно было вполне 3 очка увозить.
Если говорить о «Зените», то преимущество было огромным. И это не 70%, поболее. «ЦСКА» просто отбивался, как мог. Особенно, во втором тайме. И дело не в удалении Бийола. Армейцы так играли с самого начала, оставив одного Чалова впереди. Но о нём чуть попозже...
Как не забивал Дзюба в пустые ворота или Азмун, это песня. Я такого давненько не видел. Очень понравился Дриусси. Пару раз он сыграл в непростых ситуациях мастерски. Ну и объём работы проделал колоссальный. Караваев немножко разочаровал. Остальные сыграли в свою силу. Но какая-то расслабуха не позволила забить пару мячей, после чего все споры о судье были бы закончены... Вернее, не начаты.
Снова, на мой взгляд, лучшим на поле был Акинфеев. Про него уже многие забыли, и я в том числе, а он в полном порядке. Какие он, вратарь, (!) выдавал пасишки через всё поле. Гол же он тоже организовал. Точный пас на Чалова, скидка, и Влашич воспользовался неразберихой Ракицкого и Караваева. А как давил «Вираж» за воротами на Игоря во втором тайме (без оскорбления, просто рёвом, и к сожалению, даже петардами), но он был невозмутим... Чалов тоже был хорош. Выигрывал борьбу у 4-х (!) защитников, но дальше не всегда выбирал правильные решения, но за мяч цеплялся. Это потом, тренер «Зенита» понял, что четыре заща против одного Чалова - это многовато, и отправил Ивановича и Ракицкого в атаку.
Но в целом, обе команды наиграли на ничью. «Зенит» был самоуспокоённым, а «ЦСКА» бился, как мог.
Удачи обеим командам в еврокубках.
Понравилась статья? Расскажите о ней друзьям, и не забудьте подписаться на мой канал.
Также интересно ваше мнение по данному матчу, пишите в комментариях ваше мнение.
Вам также может быть интересно:
Зачем "Ювентусу, клубу с богатой историей, со своей академией, Криштиану Роналду?
Как России отыграть 6-ю строчку в рейтинге УЕФА у Португалии? 5 мыслей.
