Все знают теорию эволюции Дарвина. Согласно его теории человек произошёл от человекоподобной обезьяны. Эта теория, как сказал Воланд и интересна и остроумна..." (М.И.Булгаков "Мастер и Маргарита"). Но какие факты заставили думать учёный мир, что человек похож на обезьяну?
Первое доказательство - это аналогичное строение внутренних органов. Но тут стоит заметить,что у человека со свиньей намного больше аналогии в строении внутренних органов, о чем можно прочитать в статье по ссылке. http://antropogenez.ru/interview/454/
Так что же? Мы теперь дальние родственники свиней? Хотя и эта теория имела место быть. Да и глядя на некоторые кадры человеческого сообщества, сходство определённо имеется.
Также существует теория происхождения человека от морских обитателей. Эту теорию представил профессор оксфордского университета Алистер Харди 16 марта 1960 года.
"На Алистера Харди обрушилась волна проклятий. «Научное сообщество» обвиняло его в том, что своей идиотской эволюционной теорией он портит все красивое здание дарвинизма, подрывает основы учения и оскорбляет самого Чарльза Дарвина. Профессор только посмеивался, наблюдая за истерикой «обезьянщиков» со стороны."
Вторым фактом является аналогичное строение губ. Всем известно что ни у одного животного кроме обезьяны нет их.
Никого не напоминает?
Но вот что написано в одном из советских учебников по биологии:
"Пищевая специализация млекопитающих вызвала значительную дифференцировку пищеварительного тракта и разнообразие пищеварительных желез. Ротовая полость начинается преддверием рта - полостью между имеющимися только у млекопитающих мясистыми губами, щеками и челюстями. "
То есть губы у всех млекопитающих все таки есть! Да они иные чем у человека, но это не значит, что они отсутствуют.
Даже если принимать во внимание теорию с отсутствием губ, то у человека например нет хвоста, и у тапиров нет хвоста и у капибар тоже нету его! Ничего себе сколько родственников человека то собралось!
Как там говорят учёные? Хвост рудиментарный орган (ну тот который за ненадобностью со временем отвалился). И что они ставят как факт рудиментарности? Показывают снимки человеческого эмбриона на котором якобы хвост есть.
Самое смешное что эти снимки подлог. На них явно видно что что это не человеческий зародыш. При ближайшем рассмотрении иными учеными было доказано что это зародыш собаки. Найдутся же те , кто скажет, что на снимке все таки есть хвост у зародыша человека. Но тот кто знает как развивается человек в утробе матери, вам скажет, это не хвост - это недоразвитый позвоночный тяж.
И третий факт который по мнению учёных самый важный - археологические раскопки костей и черепов.
Но при ближайшем рассмотрении череп действительно похож на череп человекоподобной обезьяны, и действительно таких обезьян сейчас не водится. Но кто сказал что это человеческий череп? Ученые , когда нашли останки скелета разбросанные на расстоянии 300 м друг от друга, сделали такой странный вывод. И важно знать то, что кости находящиеся на таком не маленьком расстоянии друг от друга не факт что относятся к одному скелету( не взрывом же их разбросало, да и тектоника плит на которых кости были найдены, не предполагает такого движения), и уж тем более ,наверняка, череп относится тоже не к этим костям. При дополнительном исследовании было доказано, что череп принадлежит именно обезьяне, точнее к одному исчезнувшему подвиду приматов. А вот скелет абсолютно такой же как у современного человека. Более того кости и череп нйденые учёными, разного времени смерти существа. Логичнее было бы предположить, что эта самая обезьяна стала просто пищей для наших предков.
Вы спросите почему данные об опровержении не были опубликованы? Ответ прост: тогда просто следовало бы принять сразу что теория эволюции Дарвина является нулевой( нулевая теория, которая долгое время существовала и принималась учёным сообществом как данность бездоказательно либо с фальсификацией данных, но которая в последствии была опровергнута.) И все работы основаные на его теории, ломаного гроша не стоят. Наш ученый мир теряет много денег и государственной поддержки по разработке научных исследований. Все поймут, что учёные и вовсе не учёные, раз опубликовывают непроверенные(сфальсифицированные) данные. Просто крах.
Интересный факт: Был один случай, когда сборку скелета "предка человека" доверили орнитологу (специалисту занимающемуся пернатыми).
С верхней частью скелета он справился на отлично, верх у птиц аналогичный человеческому. А вот нижнюю часть собрал коленками назад. И получился такой человек-кузнечик. Хорошо что данные его работы были перепроверены, а то бы мы получили предка кузнечика.
Кто хочет - может не верить, кто сомневается - может почитать соответствующую литературу список которой приведен ниже. А кто всё-таки поверил, я полагаю, ученым слепо доверять уже не будет.
Использованная литература:
- Райт Николас Томас - библеистика и богословие
- "Анти-дарвин" - Джонатан Уэллс
- "Эволюция мифа" - Сергей Головин
- "Происхождение видов"- Чарльз Дарвин
- "Теория эволюции"- учебник для вузов- Северцов Алексей Сергеевич
- "Большая советская энциклопедия"
Все картинки предоставлены сервисом "Яндекс картинки"
Ставьте лайк подписывайтесь!
Всем хорошего настроения!
