Сторонников и противников реальности полетов НАСА на Луну на просторах интернета не сосчитать. Приводят факты за и против, опровергают факты, подтверждают факты и так до бесконечности. Причем обе стороны, надо признать, довольно убедительны. Но если выделить основное ....
Главный аргумент сторонников реальности высадки американцев на Луну - официальное признание СССР, главного оппонента США в космической гонке, факта высадки американцев на Луну.
С другой стороны, главный аргумент противников признания высадки НАСА на Луну - странности фото- и видеоматериалов, иногда откровенные ляпы в них.
У меня же несколько иное мнение и ИНОЙ ВЗГЛЯД на лунные полеты кораблей Аполло на Луну.
Уверен, что американцы действительно летали к Луне, а вот высадились ли? Если и высадились, то вероятнее всего не все из заявленных НАСА экипажей. Попробую разъяснить.
Прежде всего, хочу обратить внимание на одно важное обстоятельство - американцы высаживались на спускаемом аппарате, названный НАСА лунным модулем, который не проходил испытания на Луне! Как же так? Даже "Аполло-10" долетев до Луны, отработав все стадии миссии и все операции, не отработал САМОЕ ВАЖНОЕ - не произвел посадки лунного модуля на Луну. Отсюда вопрос, почему не попытались? Пусть даже с риском разбить его, ведь там не было людей! Ведь годом ранее, с "Апполло-6", спускали лунный модуль на землю! (сразу успокою, не удачно)
Теперь очередь "Аполло-11". Американцы самоуверенно направляют к Луне корабль и на не испытанном (?!) лунном модуле, идут на страшный риск и высаживаются на поверхность Луны! При этом все это происходит в прямом эфире? И если верить НАСА, у президента Никсона перед возвращением экипажа Армстронга готовые две версии речи - одна об успешной экспедиции, другая О ТОМ, ЧТО АСТРОНАВТОВ НЕ СМОГЛИ ВЕРНУТЬ НА ЗЕМЛЮ. Поверьте, это очень странно, если готовиться к худшему, то вероятнее всего самым опасным была сама посадка не прошедшего полноценного испытания лунного модуля! То есть, более вероятным была бы катастрофа при посадке!!!!!!!
Ну еще хотел обратить ваше внимание еще на одну странность: это процедура подготовки высадки на луну командного и лунного моделей. С моей точки зрения, как инженера, выбранный американцами метод, не только не самый удачный, он вообще, мягко говоря, просто странный!
- В начале, командный модуль отделяется от третьей ступени, в которой (?!) размещен лунный модуль.
- Происходит отстрел носовой части третьей ступени и открывается доступ к лунному модулю.
- Командный модуль выполняет круговой разворот (?!) носом к лунному модулю и идет на стыковку.
- После происходит расстыковка лунного модуля от третьей ступени и командный модуль выходит на заданную орбиту у Луны.
В чем же странность? Странность в том, что само по себе маневрирование в космосе не простая задача сама по себе. А тут - полный разворот, затем отстрел носовой части третьей ступени в опасной близости к командному модулю, стыковка командного модуля к лунному, расстыковка и отход с маневрированием на заданную орбиту. Да и в конце концов, это просто ОЧЕНЬ СЛОЖНО!
Проще разместить лунный модуль впереди командного уже на старте, или даже разместить лунный модуль вместе командным в носовой части третьей ступени в собранном виде!
И так, подведем итог!
Уверен, американцы долетали до Луны, технически, у НАСА, на тот период космонавтики, были более мощные ракетные двигатели, уступали в надежности, возможно, но были реально МОЩНЕЕ! Возможно была и посадка, и может даже две, на Луну, но не уверен, что все заявленные миссии это совершили! И не уверен, что первым был Нил Армстронг, вероятнее всего он посадил пустой лунный модуль и тем самым открыл дорогу следующему экипажу?! И лишь последующие экипажи, рискнули сесть, если, конечно же, тоже не ограничились посадкой лунного модуля на Луну! А лунные образцы... что же, наши автоматические зонды успешно справились с этим и без экипажей за годы до астронавтов США.
Спасибо за ваше внимание.
До встречи!
