Связь между датированным целевым событием выборки и целевым событием.
Впервые было признано, что одним из основных вопросов при радиоуглеродном датировании является соотношение между датой и целевым событием: каким образом прошло много времени с момента выхода образца из пищевой цепочки, т.е. с момента, когда образец покинул пищевую цепь.
Единственным фактором, влияющим на его содержание, является радиоактивный распад - и в момент, когда он был включен в свойство встречаться?
Эти пробелы можно в некоторой степени оценить, но проблема остается актуальной, поскольку:
- органический материал не всегда могут быть найдены в контекстах, благоприятных для датировки в связи с процессами формирования сайтов (определяемых обоими факторами).
- в большинстве случаев нелегко установить, какой именно органический материал содержится в признак, которому присваивается дата, имеет возраст, отличный от возраста самого признака.
Некоторые другие довольно редкие примеры очевидного. большая разница в возрасте между органическим материалом и связанными с ним артефактами включает:
- обработанные пиломатериалы, повторно используемые в связь с трассой бронзового века в Withy Bed Copse (Англия);
- судно и браслет раннего неолита (StarčevoCriş Culture) в Grădinile и Măgura (Южная Румыния), соответственно, вырезанные из минерализованной ископаемой древесины интерплинигляциального периода, которая дала датировок около 30,000 и, соответственно, на 38 000 лет, старше их археологических условий;
- захоронение кремированного человеческого тела из Меровингианский период в урне позднего бронзового века.
Однако в большинстве случаев, большинство археологических структур слишком плохо сохраняются, чтобы позволить идентифицировать повторно используемые материалы или интерпретацию археологических находок.
Запись изменяется при появлении новых данных.
Например, четыре образца древесины, взятые из позднего бронзового века. Фортификация в Попешть (Южная Румыния).
Тем не менее, недавнее повторное рассмотрение стратиграфии показывает, что два образца из выравнивающего слоя могут происходить из более раннего фортификационного сооружения, не обнаруженное во время отбора проб.
Хотя иногда проблемы не сразу распознаются, такие случаи имеют важное значение для радиоуглеродного датирования, в первую очередь в следующих случаях регионы и периоды, где радиоуглеродные даты редки, и отсутствуют другие возможности для датирования, такие как археологически предполагаемые даты широки. Тем не менее, там, где стратиграфия участка ясна, она может способствовать повышению точности определения радиоуглеродное датирование.
Это делается с помощью метода, который называется "археологическое сопоставление отклонений" и основывается на байесовской теории вероятностей, и состоит в поиске наилучшего соответствия калибровочной кривой некалиброванного возраста. Образцов, отобранных из последовательности наложенных слоев.
В результате, интервалы, через которые каждый из них эти образцы можно датировать, если рассматривать их по отдельности, можно значительно сузить.
Дерево и короткоживущие растения Хотя древесина, и в первую очередь обугленная, является одним из материалов, которые могут быть надежно датированы радиоуглеродом - в отличие, например, от золы или раствора, химическая предварительная обработка которых вызывает ряд трудностей и является одним из наиболее часто встречающихся археологических материалов, он также ставит перед пользователем следующие проблемы стародеревесный эффект - одна из самых ранних признанных трудностей при радиоуглеродном датировании.
