Весной ко мне за помощью обратился молодой работящий парень из Питерского пригорода, которого полицейские пытались развести на деньги, а в итоге развели на статью.
Он резко ответил сотруднику полиции и тут и понеслось, но обо всем по порядку.
Я не хотел бы раскрывать имя доверителя, потому будет он Ивановым, или Иваковым?
Иванов ехал темным томным вечером по широкой дороге, как вдалеке засветил жезл инспектора. Остановив машину Иванов опустил стекло и поинтересовался, в чем же причина остановки, потребовал разъяснений и, вероятно, сделал это в не совсем этичной форме, как показалось инспектору.
Инспектор указал на то, что передние стекла машины Иванова тонированы и за это предусмотрено лишение прав, на что Иванов взбодрился и выпалил инспектору: "ну докажите", на что инспектор уже решил привести в действие "план Б" специально для тех, кто любит дерзить.
- Ваше поведение не соответствует обстановке. У нас тут все спокойно, а Вы возбуждены. Предлагаю пройти освидетельствование - подышать в трубочку.
- Не вопрос, инспектор.
- Пройдемте в патрульный автомобиль
- безусловно!
Иванов был в себе уверен и не завалил тест, на что инспектор сообщил, что так как сомнений в том, что Иванов трезв нет, он может быть свободен и может не ехать на медицинское освидетельствование, если тот не желает.
Иванов согласился на такой вариант посчитав, что все необходимое уже сделано, ведь именно в этом его уверял инспектор.
- подождите минуту, Иванов! Нужны понятые, чтобы зафиксировать Ваш результат.
- не вопрос! я подожду - отвечал Иванов, считая, что на этом его приключения закончились и чувствуя себя победителем по жизни, ведь именно его бодрость и прыть позволили доказать, что он не алкоголик.
Иванов не глядя подписал все бумаги при понятых и поехал домой.
... прошло 4 месяца ...
Мировой судебный участок уведомляет Иванова о судебном заседании, в котором его собираются лишить прав. За что? За отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения!
Именно в этот момент Иванов приходит ко мне на консультацию и получает ответ относительно статистики лишений по такой статье.
Но он решает бороться не смотря на крайне малую вероятность победы.
Особенности закона.
В практике по административным правонарушениям (далее - административка) всё достаточно однозначно и реальных правовых заковырок не так и много.
Инспектору достаточно просто правильно соблюсти не очень сложные процедуры и наказания уже не избежать.
Именно в этом интерес административки. Не смотря на всю краткость процесса по кодексу инспекторы постоянно допускают ошибки и это единственный в России процесс, в котором из-за процессуальных ошибок, наказание будет отменено.
Как в голливудских фильмах.
Адвокатское досье.
Проанализировав материалы дела и рассказ доверителя, я выявил ряд серьёзных нарушений процесса.
Во-первых, отстранен от управления транспортным средством Иванов был уже после "продувки".
Во-вторых, со слов Иванова поведение его обстановке соответствовало.
В-третьих, Иванов утверждал, что после отказа "решить", чтобы его отпустили все это и началось.
В-четвертых ... Все вышеперечисленное в процессе доказать практически невозможно.
Поэтому зацепились мы за то, что кажется всем совершенно незначительным, а именно, за то, что в трех протоколах фигурировал разный человек. Где-то это был Иванов, а где-то Иваков.
Доверитель не верил мне и считал, что это техническая несущественная ошибка, однако, мой опыт подсказывал мне обратное.
Исправленному верить.
Был момент. Там, где было написано Иваков, рукой инспектора дописано: "испр. верить Иванов", но при первом поступлении материала в суд, он был возвращен по причине отсутствия подписи Иванова и понятых за исправление, а уведомления с приглашением для пересоставления протокола не было.
Не мудрствуя лукаво инспектор начирикал справку о том, что звонил Иванову и сообщал о необходимости явиться.
Но Иванов это категорически отрицал.
Процесс.
Нам потребовалось 10 судебных заседаний и 4 месяца.
Были допрошены понятые, несколько раз истребовались сведения о телефонных звонках, а инспектор краснел у кафедры в зале суда, подхватив внезапную вирусную амнезию.
Мы до конца не были уверены в результате, но терпение и труд воздались.
Суд отмел шелуху и признал факт того, что внесенные исправления были сделаны с нарушением порядка, предусмотренного законом. Не смотря на то, что буква "К" в фамилии казалась очевидной ошибкой, это стало камнем преткновения перед вынесением обвинительного постановления.
Результат.
Я писал кратко об этой победе в своих социальных сетях - инстаграмме и Вконтакте, там же обещал написать про это дело большую статью и вот Вы её уже прочли.
Суд прекратил производство по делу по реабилитирующему основанию, фактически оправдал человека, хоть это так и не называется в административке.
Таких решений по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в практике встречается крайне мало.
Эпилог.
Иванов доволен и я тоже. Для клиента это тоже стало большим уроком, а для меня лишним подтверждением моей позиции о том, что руганью с полицейским братом ничего не добьёшься.
Никогда не знаешь, что сделаешь в стрессовой ситуации, поэтому лучше до неё не доводить.
Подписывайтесь на мой канал в Дзене, подписывайтесь в соцсетях и будьте рассудительны и спокойны в любых жизненных ситуациях.
А вот и другие интересные статьи моего блога:
Имеет ли смысл отказ от подписи?
Что делать, если инспектор оформляет протокол?
Посадят ли за дачу ложных показаний?
5 ошибок при разговоре с полицейским по телефону.
