Греческие философы, феминистки и квантовая физика

Два раза "ку", мои малиновые штаны. Вы когда-нибудь слышали про "апории"? Так вот, апория (вариант "апорий" тоже встречается) - это то же самое, что парадокс, но, в отличие от парадокса, не может иметь решения, в принципе. По крайней мере, так оно было в теории. При чём тут феминистки и квантовая физика? Если вы не способны связать воедино греков, квантовую физику и феминизм третей волны, тогда вы просто нуждаетесь в лекции от кафедры Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики.

Вы когда-нибудь слышали выражение "стрелочка не поворачивается"? Вообще, шанс его услышать, хотя бы раз, очень велик, ведь оно уже стало мемом.

Мем (англ. meme) — единица значимой для культуры информации.

Спасибо, Вики-тян. Да, именно так. Именно "единица культурно-значимой информации", а не смешнявка с картинкой, которые автор данного опуса пихает для увеличения просмотров своих снобически умных статей.

Так вот, "стрелочка не поворачивается", действительно, является культурно-значимым явлением, так как, буквально, воплощает сам принцип борьбы феминизма третьей волны. Стрелочка - это направление угнетения. Оно всегда идёт от привилегированного класса к непривилегированному. Например: от мужчины к женщине, от белокожего к чёрному, от натурала к гею. И, по мнению интерсекциональных феминисток и им сочувствующих, направление угнетения не может быть изменено ни при каких обстоятельствах. Давайте взглянем на графическое изображение этого процесса чуть ниже.

Как вы понимаете, именно этот принцип и обесценивает всю их борьбу. Ведь если стрелочка не может взять, и повернуться, значит, вся борьба бессмысленна и будет продолжаться бесконечно. Ведь угнетение не денется никуда. Сколь много бы привилегий угнетённые себе не получили, сколь многих привилегий не лишили бы угнетателей.

И вот тут нам поможет Зенон. Он белый цисгендерный угнетатель из Древней Греции. Впрочем, поскольку он из Древней Греции, он, скорей всего, ещё и немножечко бисексуал. А это, между прочим, делает его мнение достойным того, чтобы феминистки и прочие ненавистники "мэнсплейнинга" к нему прислушались.

Дело в том, что у Зенона Элейского есть уже апория про стрелочку. Только у него она не "не поворачивается", а "не летит". Впрочем, и то, и другое - это движение, так что, для нас оно пригодно.

"Летящая стрела неподвижна, так как в каждый момент времени она занимает равное себе положение, то есть покоится; поскольку она покоится в каждый момент времени, то она покоится во все моменты времени, то есть не существует момента времени, в котором стрела совершает движение."

Зенон Элейский, древнегреческий феминист третьей волны и немножко бисексуал.

В этом и суть апории. Зенон задавал вполне себе логичный вопрос: как может поворачиваться стрелочка, если в каждый отдельный момент времени, который можно запечатлеть на картине или статуе, эта самая стрелочка неподвижна? То есть, по всей логике, поворачиваться стрелочка не может. И лететь тоже. Но она летит. Как так?

Это парадоксально: апории Зенона, вообще-то, давно уже решены, что, вроде как, делает их уже не апориями, а парадоксами.

Другой вопрос, что далеко не все эти решения достойны того, чтобы обращать на них внимание. Вот, например...

"Истина заключается в том, что если стрела выходит из точки А и попадает в точку В, то её движение АВ так же просто, так же неразложимо — поскольку это есть движение, — как напряжение пускающего её лука. "

Анри Бергсон, типичный белый мэнсплейнер из Франции XX века.

И что этот ответ разрешает? Да вот, абсолютно ничего. По сути, это просто призыв заткнуться и жрать факт полёта стрелы, при этом, не предоставив никакого разрешения апория. Мы, на кафедре Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики, конечно же, не такие. Нас интересуют ровно три вещи: истина, сломать мозг читателям, и количество лайков под статьёй.

Для начала, мы припомним Исаака Ньютона. Именно благодаря ему мы знаем такое слово, как "инерция". Нет, не он придумал инерцию. Инерцию придумал другой древний грек, Аристотель. В своём труде "физика", он уже писал об инерции, однако, это описание отдавало мистикой куда больше, чем если бы Аристотель взялся бы утверждать, что стрелу Зенона лично Гера берёт в руку и толкает в цель.

Исаак Ньютон популяризировал понятие "инерциальная система". Если вы, как и НМ, закончили школу, или, хотя бы, дожили одним куском класса до седьмого, то вам должно быть знакомо, как принято в одном рисунке описывать факт движения в рамках инерционных систем. Согласно Ньютону, в каждый отдельный момент времени стрелочка, конечно, не летит и не поворачивается, но, всё равно, находится под действием ряда различных сил и инерции. Ну и, конечно же, гравитации.

Правда, гравитации не существует. Это ещё Альберт Эйнштейн доказал, а мы смогли увидеть проявления этого доказательства на примере нашего интервью с Чёрной Дырой-тян.

И вот тут мы, наконец, заходим на территорию квантовой физики. Видите ли, даже записи в стиле Ньютона с описанием действующих на стрелу сил, не разрешают апорию Зенона. Ну и что, что силы действуют? Стрела-то не двигается! Однако, начало уже положено, так как сказать, что "стрела покоится" уже не получается. Ведь на неё уже очевидно действуют силы. А это уже причины для беспокойства.

Дело в том, что квантовая физика - это такая штука, которая позволяет увидеть апорию Зенона в тот момент, когда она не является апорией. Подробней об этом в статье про "интервью с Чёрной Дырой-тян", однако, если вкратце, то в случае с попыткой передать сообщение с поверхности Чёрной Дыры-тян за пределы её Горизонта Событий при помощи квантовой запутанности ничего не получится. Да, квантовая запутанность передаёт сообщение мгновенно. Однако, в случае с Чёрной Дырой-тян, следующее мгновение не наступает никогда, ведь Чёрная Дыра-тян столь тяжела, что останавливает само время. То есть, квантик в отдельный момент времени имеет определённый спин, и никогда его не сменит. Ибо следующего мгновения не будет.

Иными словами, ключом к решению апории Зенона является то, что отличает поверхность Земли-тян от поверхности Чёрной Дыры-тян. А именно, время. На поверхности Чёрной Дыры-тян время не течёт, и математическая модель Зенона оказывается истинной. Там стрела, действительно, не летит. Стрелочка, действительно, не поворачивается.

Но где в математической модели Зенона противоречие? Дело в том, что его... нет. В каждый отдельный момент времени стрела, действительно, не движется. Дело в том, что время и движение не являются цельными величинами. Они дискретны. Чтобы вам было проще понять, о чём идёт речь, мои малиновые штаны, сначала мы решим другую апорию. А именно апорию "Ахиллес и черепаха".

Суть апории проста. Для того, чтобы догнать черепаху, Ахиллесу необходимо, сначала, преодолеть половину расстояния до черепахи. А, раз ему необходимо преодолеть половину расстояния, ему необходимо преодолеть и половину этой самой половины расстояния. Повторяйте деление, пока не лопнет голова. Но решение апории простое. И заключается оно в слове "шаг". Дело в том, что Ахиллес движется шагами. Он никогда не будет делать половину шага, а, значит, делить расстояние меньше, чем на шаг, не имеет смысла. То есть, бег Ахиллеса не является непрерывным движением вперёд. он является дискретной последовательностью шагов.

Так вот, движение стрелы и течение времени тоже является дискретной последовательностью. Невозможно преодолеть половину квантового расстояния. Квантовое расстояние можно преодолеть только целиком. А, поскольку, время является частью четырёхмерного пространства (все вопросы к Альберту Энштейну), то и движение во времени является последовательностью этаких "квантовых шагов".

Апория Зенона сама внутри себя не может быть решена, потому что математическая модель не полная. Именно это, кстати, является отличием апории от парадокса. Парадокс решается методом дополнения математической модели ранее неучтёнными данными. Апория должна считаться полноценной. Однако, как было сказано выше, все апории Зенона являются не апориями, а парадоксами, которые называются апориями строго по привычке. Как вышеуказанной апории не учитывается шаг, так же и здесь, не учитывается дискретное течение времени. Стоит дополнить математическую модель, как апория перестаёт быть апорией.

То есть, в каждый момент времени стрела находится в одном стабильном положении. И никакие силы, действующие на неё, не способны её сдвинуть, пока не наступит следующее мгновение. Именно так это работает на поверхности Чёрной Дыры-тян. Однако, следующее мгновение наступает. И силы, действующие на стрелу, оказывают влияние на то, каким будет положение стрелы в следующее мгновение. Зенон был прав, стрела стабильна в отдельный момент времени. Но наступает следующий момент, и картина мира меняется.

Шах и мат, феминистки, маскулисты, маскулинисты, и прочие люди, верящие, что они всё знают, но не читающие ни книг, ни Википедии. Ахиллес догонит черепаху, стрела летит, а стрелочка поворачивается. По крайней мере, до тех пор, пока вы живёте на поверхности Земли-тян, где течение времени, хотя и медленней, чем в космосе, но всё ещё, неумолимо. Пока часики тикают, мир меняется.

Это квантово: несмотря на то, что апорию Зенона в изначальной редакции опровергли, коварный древний грек нанёс ответный удар и запихнул апорию уже внутрь квантовой физики. "Квантовый эффект Зенона" до сих пор не имеет решения, и мы пока не имеем чёткого ответа на вопрос, почему нестабильная частица никак не может распасться, если мы за ней постоянно наблюдаем, превращая её в квантовый аналог замороженной во времени стрелы. Но это уже другая история.

Зенон был умный мужик, но даже его математическая модель была неполноценной. А ведь он, как сумасшедший, скурил абсолютно все древние свитки, до которых смог дотянуться в своё время. А мы, живущие в XXI веке, почему-то считаем, что имеем право игнорировать информацию, но, при этом, строить какие-то нелепые теории и кривые математические модели. То игнорируем достижения русского феминизма, то верим, что только у женщин есть проблемы, а у мужчин их быть не может. В итоге, выкладки наши не претендуют на истину в последней инстанции. Единственное звание, которого они достойны, это очередное непопулярное мнение.

На следующей неделе мы попытаемся ответить на вопрос, зачем у человеков волосы растут именно там, где они растут.

Завтра темой нашего разговора станет понятие "локуса контроля".

А послезавтра выйдет последняя статья в рубрике, "что если", посвящённая первому контакту. Просмотров эта рубрика собирает с гулькин нос, а потому НМ решил, что фантастическим допущениям место в фантастических рассказах, а не в статьях на Дзене.

Ну и конечно же, если вам понравилась статья, проявите активность.