Попалась мне на днях статья одного петербуржского автора, в которой он рассуждает о том, какой «Зенит» был самый лучший в истории.
Меня сразу привлекло такое громкое название, но суть статьи – разочаровала. Почему? Нет, не потому что плохо написано, как раз наоборот, написано нормально. Но почему то отсчёт летописи российского футбола автор начинает с 2007-го года. А предыдущая история, которая составляет десятки лет, скрывается за стыдливым «плохо помню».
В принципе, право любого человека рассматривать какой угодно период в истории любимой команды. Хоть десятилетие, хоть год, хоть один матч, но декларировать ИСТОРИЮ, а на деле рассматривать только то, что вспомнилось, как-то несерьёзно.
Со своей стороны, раз уж речь зашла именно об этом временном отрезке, соглашусь с автором в том, что лучшим «Зенит» был при Дике Адвокаате. И дело даже не в том, что при голландце петроградцы выиграли два Кубка в Европе, а в том, что тогда сложилась в команде преемственность и определённая система, которая начала работать ещё при Морозове и получила продолжение при Петржеле.
Считаю, что если бы не было трёх с половиной лет Петржелы, то и успеха Адвокаата тоже бы не было. Главным образом потому, что голландец не стал ломать и перестраивать команду под себя, а грамотно воспользовался имеющимся ресурсом и точечно усилил нужные позиции, благо с одной стороны, в финансовом плане главный спонсор клуба дал ему карт-бланш, но и безумные траты на покупку того, кто просто подороже, не позволялись.
Зато те, кто пришёл и играл в «Зените» тогда, до сих пор в памяти.
Позже, когда уже был выигран Кубок УЕФА и Суперкубок, руководство клуба, на мой взгляд, совершило глобальную ошибку, когда, раздухарившись, провозгласило словами Сергея Фурсенко целью ближайших двух-трёх-пяти лет победу в Лиге Чемпионов и безмерно увеличило бюджет .
Именно тогда начались сумасшедшие и необдуманные трансферы, из которых оправданными, и то лишь частично, можно считать Халка, да Витселя. Почти все остальные дорогущие приобретения были настолько мимолётны и несистемообразующи, что вспоминаются с трудом и только, как ошибки спортивного отдела.
При Спалетти «Зенит» всё же был интересной и цельной командой, но на решение провозглашённой цели явно не тянул. Пригласили Виллаш-Боаша, началась ещё большая чехарда с трансферами и, что самое печальное, появилось недовольство, постепенно перешедшее в нытьё.
Недовольство лимитом, судьями, составом, трансферами, травмами, журналистами, болельщиками логично привело к посредственным результатам и трениям между главным тренером и руководством клуба.
Ну а дальше было только хуже. Два следующих тренера не оставили вообще ничего от и так уже во многом растерянной самобытности команды. Луческу без конца ныл, Манчини не вылезал из солярия и оба уж очень явно демонстрировали, что приехали за деньгами, а не за успехами.
Настала очередь Сергея Семака. Он сходу выиграл два чемпионата России и, скорее всего, выиграет третий, но той команды, которая ещё совсем недавно была, уже нет. Нет ни философии игры, ни системы, ни преемственности. Тактически команда очень ограничена, а победы внутри страны, мягко говоря, с душком. Особенно на фоне двухлетнего провала в еврокубках.
Мне кажется, что у «Зенита» ситуация сейчас немного похожа на ситуацию, которая сложилась в «Спартаке» в начале 2000-х. Тогда тоже всю последовательность и наработанный опыт похерили. Да так, что до сих пор собрать не могут.
Надеюсь, что "Зенит" до такого не дойдёт, а Семаку хватит терпения, умения и времени не только ныть на пресс конференциях, а реально разнообразить тактический арсенал «Зенита» и сделать команду по-настоящему лидером российского футбола, а не смешным чемпионом.
Болельщики «Зенита», наверняка сейчас опять на меня набросятся с гневом и оскорблениями, но я сказал своё мнение и самое важное, что сказал правду.
В настоящее время в нашем футболе только три команды которые более-менее отвечают принципам системности. Это ЦСКА, "Краснодар" и «Локомотив». Правда к «Локомотиву» это относится уже в прошедшем времени, потому что было актуально лишь в периоды, когда там работал Юрий Сёмин. Палыча в клубе нет, а Кикнадзе стремительно поставил клуб в позу рака. Так что пока остаются только "армейцы" и "быки".
Но равнение так или иначе идёт на лидера, а он, прямо скажем, подаёт не лучший пример.
Если вы дочитали до этого места, то, надеюсь, вам было интересно и познавательно. Согласны вы со мной или, может, не согласны, но вряд ли равнодушны. Пишите, комментируйте, не поленитесь, пожалуйста, нажать кнопку, на которой палец поднят вверх.
