Ребята из мира науки, на полном серьезе заявляют следующее: Бремя доказывания лежит на утверждающем. Более того, ученые не обязаны доказывать отрицательные утверждения, по их убеждению, если имеется две теории, которые объясняют одно и тоже, должна быть принята самая простая.
Великолепно не правда ли?
В религии же применяется данный принцип, почему бы не применить его и в астрономии? Поэтому если ты считаешь, что Американцы не летали на Луну докажи это. Доказать никто не сможет, по этому берем более простую теорию, а вернее факт, согласно которому Нил Армстронг, первый человек ступивший на поверхность Луны.
Данному феномену, есть даже научное объяснение называемое чайник Рассела, в честь человека который его придумал. Ученые не должны доказывать то чего не существует. Инопланетян же нет, так зачем доказывать обратное.
Более того в нашем современном мире, мы тоже сталкиваемся с понятием чайника Рассела, например презумпция невиновности же существует, почему бы и в точных науках не применять такое понятие.
Логично же не правда?
Археологами были найдены кости мамонта, все знают, что когда то они ходили по нашей планете, а вот кто ни будь, видел людей на Венере? Или астронавтов сажающих деревья на Луне? Конечно нет, тогда зачем доказывать этот безумный факт.
Или другой пример, многочисленные иероглифы и рисунки на пирамидах в Египте и Мексики, свидетельствуют о возможном присутствии инопланетян, которые нарисованы в виде гигантских ящеров, но никто из ученых не пытается нам доказать, что этих ребят здесь никогда не было.
Но простые люди переворачивают это по своему, и твердят, что ученые же не опровергают данные факты, значит инопланетяне точно были. Вот вам и парадокс.
Ставьте лайки, и подписывайтесь на канал – Зона-51
