Вслед за довольно успешной первой частью нового фильма «Оно» -2017, в 2019 году была выпущена и другая повторная экранизация Стивена Кинга – «Кладбище домашних животных». Фильм отнюдь не провалился в прокате, был относительно успешен и при бюджете в 21 миллион долларов он собрал в прокате 113 миллионов. Но критики и самое главное зрители приняли его средне, в отличии от первой части «Оно» фурора картина не произвела, как и особого признания также. Коммерческий успех тоже трудно сравнивать – у «Оно» при несколько большем бюджете в 31 миллион, сборы составили уже 700. Почему же так получилось, ведь книги не уступают друг другу по популярности?
Первая причина заключается в том, что экранизации Стивена Кинга вообще не простое дело. Многие фильмы по книгам короля ужасов не принимаются даже самыми непритязательными его почитателями, как-то вот так получается. И за такой короткий период получить сразу два разных и успешных фильма было бы слишком хорошо, тем более, что многие ждали выхода второй части «Оно» в том же 2019 году.
Вторая причина в особенностях выпуска повторных экранизаций и ремейков вообще. Тут надо отметить, что оба обсуждаемых фильма как раз повторные экранизации, а не ремейки, что как говориться две большие разницы. Для ремейка источником является именно другой фильм, а для повторной экранизации только авторское произведение, на предыдущий фильм (фильмы) новый проект старается не опираться, как правило. Но в обоих случаях главное – насколько предыдущий фильм был успешен и насколько его успели забыть. Так как сравнение попросту неизбежно. И вот здесь новое «Кладбище домашних животных» вчистую проигрывало новому «Оно».
Первая экранизация «Кладбище домашних животных» 1989 года заслуженно считается успешной, она произвела глубокое впечатление как в США, так и за рубежом, в том числе и у нас. А вот уже «Оно», 1990 года, это далеко не лидер эпохи VHS. У нас об этом мини-сериале, конечно, знали, но, к примеру, достать в 1997 году кассету «Кладбище домашних животных» не составляло особого труда (не обязательно купить, если помните, тогда процветали такие замечательные явления, как обмен и «взять посмотреть»), а вот с «Оно» … были уже проблемы – редко у кого этот фильм был. Да и в продаже не особо наблюдался. Я приобрел кассету с «Оно» уже в году 2002, наверное, на одном из развалов, когда время VHS уже отцветало.
И вот одна из причин почему в России «Оно» приняли даже чуть лучше, чем в США – так это то, что предыдущего фильма многие и не видели. А тек кто видел, считали слабоватым, без учета того, что «старый» Пеннивайз в исполнении Тима Карри многими признается более удачным и демоническим. С «Кладбище домашних животных» такого не случилось, перебороть в целом популярность того старого фильма новый так и не смог, и в принципе не принес зрителям ничего нового. А «Оно» 2017 и 2019 годов по существу занял в зрительских симпатиях пустующую нишу.
Возможно, еще одна из причин – слишком мрачный финал. Не первый раз уже пытаются переплюнуть самого Кинга, например, так было в финале «Мглы», а ведь и в «Тумане», и в романе «Кладбище домашних животных» автор оставил слабый лучик надежды, чем пренебрегли при создании фильмов.
