Кто не слышал о теории эволюции? Наверно только тот кто еще сидит в пещере. Прекрасная научная теория, которая объясняет как все появилось.Все мы, ныне живущие на Земле, произошли от общего предка. Миллионы лет ушли на то чтоб простые существа эволюционировали в более сложные организмы. Это им удалось благодаря мутациям и естественному отбору, который оставлял в живых только те организмы, которые приспособились к тем или иным изменениям в среде. И вот из предка обезьяны появились мы с вами. Homo sapiens . Человек разумный. По крайне мере это нам преподают в школе
И преподают нам теорию эволюции как уже давно доказанный факт. А если ты в ней сомневаешься или не согласен, то скорее всего ты церковный фанатик или просто глупый и недалекий человек. Так если теория эволюции уже давно доказана то почему это все еще называется теорией? Нам биологию преподавал доктор биологических наук и вот когда мы подошли к этой теме и спросили у него " А вы верите сами-то в теорию эволюции?" он нам ответил " Нет. В ней очень много дыр и очень много вопросов" Так почему есть еще ряд ученых которые ставят ее под сомнения? Что им не дает полностью в не поверить? Давайте разбираться
Давайте начнем с того что естественный отбор это не двигатель эволюции. Да мы его можем наблюдать в природе, но он выбирает из того что УЖЕ есть в популяции. Он не может произвести новую генетическую информацию. Выживание самого приспособленного не объясняет появление самого приспособленного. Появились в результате мутации? Но если понаблюдать из примеров биологии то мы увидим, что мутация не добавляет новые функции, а наоборот нарушает их. Например потеря зрения пещерными рыбами и пещерными саламандрами, потеря крыльев жуками на ветреном острове, во всех этих случаях было что-то поломано. И естественный отбор участвует в выборе между ними. Избавление от каких-либо функций бывает выгодно.
Но даже сегодня появляются новые виды животных это ли не доказательство эволюции? Не совсем. Если взять волка и собаку то очевидно что они произошли от общего предка. От собаки. Поэтому и могут скрещиваться между собой. Животные могут относится к одному и тому же виду, но выглядеть по разному. Биологи говорят что животные из одного вида если они способны скрещиваться друг с другом. Мы знаем о гибридах касаток и дельфинов , тигров и львов (лигры), ослом и зебры (зедонк) и мн др. Разная вариация видов не доказательство эволюции. Ведь эта вариативность уже заложена в геноме.
Природа создана так чтоб она сама могла адаптироваться, но настоящих нововведений нет. Естественный отбор в содействии с мутациями действует в обратном направлении чем эволюция. Они не создают а ломают то что уже было. А ломать всегда легче.
Есть такое понятие как генетическая энтропия. Это вырождение информации ДНК со временем. Эта глубокая проблема признанная генетиками. Эта проблема заключается в том что плохие мутации накапливаются в геноме человека и мы передаем часть наших мутаций своим детям и они добавляют к этому еще больше мутаций и передают своим детям и так далее. Логичнее что человеческий род должен деэволюционировать а не эволюционировать..
Что говорит "Химическая эволюция?" Говорится что жизнь зародилась в "первобытном бульоне". Как возникла первая жизнь из нежевых химических веществ? Сколько не проводилось опытов никому так и не удалось создать жизнь в лабораторных условиях. Чтобы получить живой организм нужно много огромных молекул а это значит,что маленькие молекулы должны соединится в большие молекулы. Проблема в том, что химические вещества не реагируют таким образом. Все знания по химии говорят что все реакции проходят в обратном тому, которое необходимо для создания жизни из нежевых химических веществ. Любой химик который бы пытался совершить такую реакцию проводил бы ее БЕЗ участия воды, поскольку вода стремится направить реакцию в обратном направлении, к маленьким молекулам. Однако первобытный бульон должен был в изобилии содержать воду, т.е. это последнее место в котором любой химик пытался бы создать белки и днк. Вода разрушает связи быстрее чем они могут образоваться
Еще одна проблема химической эволюции называется проблемой хиральности. Аминокислоты (элементы белков) и углеводы (элементы днк) бывают в двух зеркальных формах, но все аминокислоты в нашем теле левовращающие, а все углеводы днк правовращающие.
Однако первобытный бульон содержал бы равное количество и тех и других. Создать смесь одного типа хиральности достаточно сложно и у первобытного бульона не было такой технологии поэтому он совершенно не пригоден для создания жизни
Есть еще много проблем и дыр в эволюции которые пытаются безуспешно закрыть, чтоб все рассказать одной статьи не хватит. Так почему все так пытаются вдолбить всем правильность теории эволюции? И почему никак не хотят рассмотреть креационизм с научной точки зрения, а только смеются над этим взглядом?
P.S. Дарвинисты будьте вежливы в комментариях. Не согласны- приводите разумную аргументацию, а не просто оскорбления из цикла "ты дурак ничего не понимаешь" Докажите что вы эволюционировали в человека, а не остались обезьянами) Заранее благодарю! Всем мира и добра!
